Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2014 (2-5704/2013;) ~ М-4745/2013 от 17.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Ленинский районный г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Смирновой Е.А., индивидуальному предпринимателю Шакиной Ю.В., Шакину П.Л., индивидуальному предпринимателю Шакину П.Л., Шупляковой Т.Р., Бутковскому В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Чуб И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ИП Шакиной Ю.В. и ИП Шакина П.Л. задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере 3 129012 рублей 12 коп., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. – Одежда в количестве 699 наименований, принадлежащее ИП Шакиной Ю.В., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1800000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ИП Шакиной Ю.В. и ИП Шакина П.Л. задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере 1495 612 рублей 01 коп., в том числе путем обращения взыскания на: 1) заложенное имущество в соответствии с приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. – Одежда в количестве 457 наименований, принадлежащее ИП Шакиной Ю.В., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1160000 рублей; 2) легковой автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2008, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Бутковскому В.А., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 420000 рублей; 3) земельный участок общей площадью 1055 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шупляковой Т.Р., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 420000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ИП Шакиной Ю.В. и ИП Шакина П.Л. в задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере 1660 382 рубля 94 коп., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в количестве 699 наименований, принадлежащее ИП Шакиной Ю.В., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1128000 рублей, а также легковой автомобиль <данные изъяты>, ПТС № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, цвет светло- серый, мощностью 132 л.с., принадлежащий на праве собственность Смирновой Е.А., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 282000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 39625 рублей 04 коп.

В судебном заседании ответчик Смирнова Е.А. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики ИП Шакина Ю.В., Шакин П.Л., ИП Шакин П.Л., Шуплякова Т.Р., Бутковский В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчицы Смирновой Е.А. по адресу: <адрес>, корреспонденция, направленная по указанному адресу Смирновой получена не бала и вернулась в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании истец Смирнова А.А. и ее представитель по устному ходатайству Саплева Н.С. пояснили, что Смирнова сменила место жительства, в настоящее время зарегистрирована и проживает, по <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Смирнова Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Чуб И.А., ответчик Смирнова Е.А. и ее представитель Саплева Н.С. полагали необходимым направить дело по подсудности в <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку никто из ответчиков на территории <адрес> не проживают, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче (с учетом мнения сторон) на рассмотрение в <адрес> по месту жительства Смирновой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Смирновой Е.А., индивидуальному предпринимателю Шакиной Ю.В., Шакину П.Л., индивидуальному предпринимателю Шакину П.Л., Шупляковой Т.Р., Бутковскому В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.П.Астахова