Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2020 (2-14272/2019;) ~ М-9964/2019 от 13.09.2019

24RS0048-01-2019-011967-96

Дело № 2-2226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бастион» к Черных А.А. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Черных А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. процентов по ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Черных А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности. Является кредитором Черных А.А. по договору уступки права требования. Решение не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должник Черных А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, то, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, иск подан после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Бастион» к Черных А.А. о взыскании процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         О.П. Максимчук