Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 ~ М-28/2021 от 19.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Пахомову <данные изъяты>, третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в иске указав, что 17.08.2016г. Пахомов <данные изъяты> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее- Заявление) № на приобретение товара.

Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Пахомов Р.Ю. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить Банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта Перекрёстные продажи». Полная стоимость кредита составляет 39,9%.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком i Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Пахомов Р.Ю принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Пахомов Р.Ю. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за своевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Пахомов Р.Ю. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Пахомова Р.Ю., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения заявление ФИО1 данной карты она была активирована 11.08.2017г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 40 000,00 руб. под 24,9%; 42,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 21.08.2017г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 062.9 руб. В последующем Пахомов Р.Ю. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017 г. произведено 17.07.2018 г. в размере 2 842,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Пахомову Р.Ю. по кредитном) договору № от 11.08.2017 г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Согласно ст. 382 ГКРФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новом} кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8. Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

20.07.2020 г. Пахомову Р.Ю. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 11.08.2017 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 26.08.2020г.

Задолженность Пахомова Р.Ю. по договору № от 11.08.2017 г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 63 131,99 руб., в том числе:

35 087,47 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

26 475,52 руб. - сумма задолженности по процентам;

1 569,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с Пахомова Р.Ю. по кредитному договору № от 11.08.2017г. в пользу ООО «СпецСнабЛ» составляет: 35 087,47руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 26 475,52руб. (сумма задолженности по процентам) +1 569,00 руб. (сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.)= 63 131,99руб.

25.04.2019г. мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Пахомова Р.Ю. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017 г. в размере 43 925 рублей 64 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 08.05.2019 судебный приказ №2-822/2019 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер государственной пошлины по данному заявлению составит: 2 093,93 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Пахомова <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по
кредитному договору № от 11.08.2017 г. в размере 63 131 рубля 99 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 35 087 рублей 47 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 26 475 рублей 52 копейки, сумма комиссий - 1 569 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 093 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иском заявлении поданном суду просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пахомов Р.Ю. иск признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.08.2016г. Пахомов <данные изъяты> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее- Заявление) № на приобретение товара.

Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского кредита, Пахомов Р.Ю. согласился на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта в рамках проекта Перекрёстные продажи». Полная стоимость кредита составила 39,9%.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Пахомов Р.Ю принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Пахомов Р.Ю. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за своевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Пахомов Р.Ю. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Пахомова Р.Ю., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту.

11.08.2017г. Пахомовым Р.Ю. была активирована данная карта, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 40 000,00 руб. под 24,9%; 42,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования: 21.08.2017г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 062.9 руб. В последующем Пахомов Р.Ю. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017 г. произведено 17.07.2018 г. в размере 2 842,00 руб., что подтверждается представленными суду выписками по счету.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с Пахомова Р.Ю. по кредитному договору № от 11.08.2017г. в пользу ООО «СпецСнабЛ» составляет: 35 087,47руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 26 475,52руб. (сумма задолженности по процентам) +1 569,00 руб. (сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.)= 63 131,99руб.

25.04.2019г. мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Пахомова Р.Ю. был выдан судебный приказ №2-822/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017 г. в размере 43 925 рублей 64 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 08.05.2019 судебный приказ №2-822/2019 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Пахомову Р.Ю. по кредитному договору № от 11.08.2017 г.

20.07.2020 г. Пахомову Р.Ю. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 11.08.2017 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Предъявленный иск ответчик Пахомов Р.Д. признал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пахомова <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017 г. в размере 63 131 рубля 99 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 35 087 рублей 47 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 26 475 рублей 52 копейки, сумма комиссий - 1 569 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пахомова <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 093 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>