Решение по делу № 2-2927/2017 ~ М-2284/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2927/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Свириной А.А.

при секретаре                      Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Бабашову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Бабашову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... застрахованному на момент ДТП в АО «...» по договору страхования транспортных средств (полис) №АПС ...

Согласно административному материалу, водитель Бабашов Ф.И.о., управляющий автомобилем «...» государственный регистрационный номер С ... нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ПАО СК «...» по договору страхования ОСАГО ССС ...

Между АО «...» и ООО «...» заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав (требований) (далее - Договор уступки).

Расчет цены иска: ... руб. (фактический ущерб) – 120 000 руб. (лимит ответственности) страховой компании по ОСАГО) = ... руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

    Поэтому истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабашов Ф.И.о. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Яблокова П.В., автомобиля ... под управлением Рощиной Ю.С. и автомобиля «... ...» государственный регистрационный номер С ... под управлением Бабашова Ф.И.о., что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.12).

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... (л.д.13-14), застрахованному на момент ДТП в АО «...» по договору страхования транспортных средств (полис) №АПС ...

Согласно административному материалу, водитель Бабашов Ф.И.о., управляющий автомобилем «...» государственный регистрационный номер С ..., нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Вина водителя Бабашова Ф.И.о. установлена, действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю «...».

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ПАО СК «... по договору страхования ОСАГО ССС ...

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО ... с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из фактического размера ущерба в сумме ... руб. и суммы лимита ответственности - 120 000 руб., размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб.

Между АО «...» и ООО «...» заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав (требований).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в размере ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Бабашова ... в пользу ООО «...» в порядке возмещения ущерба ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: