Решение по делу № 2-1684/2021 ~ М-710/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2021 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001024-69 (2-1684/2021) по иску ООО "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001024-69 (2-1684/2021) по иску ООО "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО3.

В обоснование исковых требований истец ООО "Нэйва" ссылается на то, <Дата обезличена> между ООО "Нэйва" и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> согласно которого АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Нэйва" права требования к ФИО3 по кредитному договору <Номер обезличен>. Между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность которая составила 106 065,88 руб., в том числе: сумма основного долга 79 680,63 руб., сумма процентов – 19 412,24 руб., пени, штрафы и иные платежи – 6 973,01 руб. Ответчик умер <Дата обезличена> открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец ООО "Нэйва" просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> в размере 106 065,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 79 680,63 руб., сумма процентов – 19 412,24 руб., пени, штрафы и иные платежи – 6 973,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 321,32 руб.

Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен договор <Номер обезличен>.

Согласно заявлению-анкете ФИО3 заключила универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета/счета обслуживания кредита и отражением банка первой операции по картсчету/ счета обслуживания кредита; для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из копии лицевого счета, расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась полная задолженность по кредиту которая составила 106 065,88 руб.

    Из материалов дела судом установлено, что <Дата обезличена> банк АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Нэйва" право требования по договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), дополнительными соглашениями, и актом приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии), и уведомления об уступке права требования из которых следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет: 106 065,88 руб.

    После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО3 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по договору <Номер обезличен>, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размере и сроки в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика. Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативного расчета задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО "Нэйва" возникли правовые основания для предъявления к ФИО3 требований о взыскании задолженности за не надлежащее исполнение обязательств по договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 106 065,88 руб., в том числе: сумма основного долга 79 680,63 руб., сумма процентов – 19 412,24 руб., пени, штрафы и иные платежи – 6 973,01 руб.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации имеющейся в общем доступе в сети интернет на сайте Нотариальной палаты Иркутской области, на дату проверки информации в Единой информационной системе нотариуса ЕИС «еНот» выявлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, заведено нотариусом ФИО6 Нотариальная палата Иркутской области.

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно ответу на запрос нотариуса в наследство вступили дочери ФИО1, ФИО2 В состав наследственной массы входят: квартира, по адресу: <адрес обезличен>.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, иного имущества у умершей ФИО3 судом не установлено.

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.

Учитывая, что наследство, оставшееся после смерти умершей ФИО3 приняли ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности ФИО3 по кредитному договору <Номер обезличен> и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 109 387,20 руб., из расчета сумма долга по кредиту в размере 106 065,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 321,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Нэйва" сумму долга по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебные издержки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в размере 109 387,20 руб., из расчета сумма долга по кредиту в размере 106 065,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 321,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     Бакштановская О.А.

    Мотивированное решение суда составлено <Дата обезличена>.