Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2010 ~ М-1267/2010 от 09.07.2010

Дело № 2 - 1648/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.

с участием истца Арчакова П.А., представителей ответчика Валентёнка А.В., Гориной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 17 августа 2010 года гражданское дело по иску Арчакова Петра Александровича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арчаков П.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную рудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что Дата он обратился в суд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Согласно решения от Дата ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы в должности .... Считает отказ незаконным. Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж оспариваемые периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с Дата.

В судебном заседании истец Арчаков П.А. исковые требования поддержал в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Валентёнок А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям и в иске отказать, так как истец обратился в суд по истечении трёх лет со дня отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика Горина Т.В. в судебном заседании иск не признала, просит отказать в иске по тем же основаниям.

Суд проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой сделано заявление стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было вынесено ответчиком Дата.

Это не оспаривается в судебном заседании сторонами, а так же подтверждено приобщёнными к исковому заявлению протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан нал.д. 10 - 11, решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Номер.д. 12 - 13.

Как усматривается из штампа регистрации на исковом заявлении нал.д. 4, истец обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии Дата.

Таким образом, судом установлено, что Арчаков П.А. обратился в суд по истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права, который установлен законом в три года.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено требование о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям до вынесения судом решения.

С учётом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в иске Арчакову Петру Александровичу к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.М Водопьянова

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2010 года. Судья