Решение по делу № 2-3343/2013 ~ М-3143/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Ковтун С.Я.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

с участием адвоката Черноглазовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 августа 2013 г. гражданское дело по исковому заявлению Варламовой Л.Ф. к ООО «Скад-2010» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Варламова Л.Ф. обратилась в Ленинский районный суд Адрес с названным иском, указав, что Дата между ней и ООО «Скад-2010» был заключен договор Номер уступки права требования, по условиям которого ООО «Скад-2010» уступило ей право требования с ООО «С» квартиры Номер в доме Номер по Адрес . Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, о чем Дата сделана регистрационная запись Номер . В счет оплаты перешедшего права Варламова Л.Ф. передала генеральному директору ООО «Скад-2010» Соломахину А.В. наличными денежные средства в размере Данные изъяты руб. Приходно-кассовый ордер либо расписка в получении денежных средств ответчиком выданы не были. Факт получения денежных средств подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата В ходе проверки (КУСП Номер от Дата ) по факту совершения мошеннических действий установлено, что денежные средства переданы лично Соломахину А.В. Дата между ООО «Скад-2010» и Варламовой Л.Ф. было заключено соглашение о расторжении договора Номер уступки права требования от Дата , прошедшее регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (регистрационная запись Номер от Дата ). Согласно п. 2 соглашения ООО «Скад-2010» взяло на себя обязательство возвратить Варламовой Л.Ф. в срок до Дата сумму в размере Данные изъяты руб. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Варламова Л.Ф. неоднократно обращалась в ООО «Скад-2010» с требованием выплатить сумму долга, однако все требования были проигнорированы. Дата Варламова Л.Ф. обратилась с заявлением в правоохранительные органы (КУСП Номер ) по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. В возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия признаков состава преступления в действиях руководителей ООО «Скад-2010» Т.П. и Соломахина А.В.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, просила суд взыскать с ООО «Скад-2010» в ее пользу сумму в размере Данные изъяты руб.

Истец Варламова Л.Ф., ее представитель Чулкова О.Ю., действующая на основании доверенности, ее представитель Черноглазова Е.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Скад-2010», третье лицо Соломахин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Скад-2010» и Варламовой Л.Ф. был заключен договор уступки права требования Номер , в соответствии с которым ООО «Скад-2010» передало Варламовой Л.Ф. право требования у ООО «С» передачи в собственность двухкомнатной квартиры Номер , общей площадью Данные изъяты кв.м., в том числе жилой площадью Данные изъяты кв.м., лоджия – Данные изъяты кв.м., расположенной на втором этаже 13 этажного дома переменной этажности Номер по Адрес . Согласно п. 2 договора уступка требования оценивалось сторонами в Данные изъяты руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 2.2. договора денежные средства передавались «на момент подписания договора» (л.д.8-9). Дата Управлением Росреестра по Пензенской области произведена государственная регистрация данного договора за Номер . Какие-либо платежные документы в подтверждение получения ООО «Скад-2010» денежных средств в размере Данные изъяты руб. Варламовой Л.Ф. выданы не были.

Дата между ООО «Скад-2010» и Варламовой Л.Ф. было достигнуто соглашение о расторжении договора уступки права требования Номер от Дата , по условиям которого ООО «Скад-2010» обязалось возвратить Варламовой Л.Ф. уплаченную ею сумму в размере Данные изъяты руб. в срок до Дата (п.2). Данное соглашение Дата прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Пензенской области за Номер (л.д.7).

Из объяснений Варламовой Л.Ф. в судебном заседании следует, что возврат ей денежных средств ООО «Скад-2010» не производил. Она неоднократно предпринимала попытки встретиться с руководством ООО «Скад-2010» по вопросу возврата денежных средств, однако по своему юридическому адресу: Адрес , организация не располагалась, на телефонные звонки генеральный директор ООО «Скад-2010» Соломахин А.В. не отвечал. По факту совершения в отношении нее возможных мошеннических действий со стороны руководителей ООО «Скад-2010» Т.П. и Соломахина А.В. при заключении договора уступки права требования Номер от Дата Варламова Л.Ф. обращалась в Отдел полиции Данные изъяты. Постановлением старшего оперуполномоченного Данные изъяты Б.О. от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием признаков состава преступления (л.д.6).

Ответчиком доказательств возврата денежных средств Варламовой Л.Ф. не представлено. Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «Скад-2010» своих обязательств перед Варламовой Л.Ф. по соглашению о расторжении договора уступки права требования от Дата , суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора уступки права требования в размере Данные изъяты руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ООО «Скад-2010» в пользу Варламовой Л.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб., исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы – Данные изъяты руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варламовой Л.Ф. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Скад-2010» в пользу Варламовой Л.Ф. по соглашению о расторжении договора уступки права требования денежные средства в сумме Данные изъяты руб. и в возмещение расходов по госпошлине Данные изъяты руб., всего Данные изъяты руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, начиная с 23 августа 2013г.

СУДЬЯ                                      С.Я. КОВТУН