Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2020 (2-5357/2019;) ~ М-4841/2019 от 28.11.2019

Дело №2-885/2020

УИД 54RS0007-01-2019-006206-81

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                        Демичевой Н.Ю.

При помощнике судьи                                           Томиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Гончарову Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (далее ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику Гончарову М.В., в котором просит взыскать с ответчика: 1) проценты за пользование суммой займа по договору займа №А000011041 с установкой оборудования спутникового мониторинга от 27.04.2018 за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 в размере 13034 руб. 05 коп.; 2) неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по данному договору займа в размере 22851 руб. 60 коп.; 3) задолженность по договору №А000011041 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 27.04.2018г. в размере 1000 руб.; 4) штраф за восстановление ПТС в размере 100000 руб.; 5) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3937 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.04.2018г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и Гончаровым М.В. заключен договор займа №А000011041 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 27.06.2018г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц, что составляет 7080 руб. Заемщиком нарушены условия договора займа, с сентября 2019г. от ответчика не поступали платежи в счет исполнения обязательств. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по процентам по договору за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 в размере 13034 руб. 05 коп. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов. Неустойка составляет 20% годовых от суммы задолженности. В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 22851 руб. 60 коп. В обеспечение исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов с ним был заключен договор залога №А000011041 от 27.04.2018г. с оставлением предмета залога у залогодателя. Предметом залога являлось транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Заемщиком предоставлен договор купли-продажи транспортного средства № от 27.04.2018г. с Горн О. Э.. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 28.04.2018г. в реестре залогов у нотариуса за №. 21.09.2019г. паспорт транспортного средства, являющегося предметом залога, был восстановлен, что подтверждается информацией с официального сайта ГосАвтоИнспекции. Согласно п. 2.1 договора залога истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 100000 руб. 25.10.2019г. к истцу обратилась Нестерова (ранее Горн) О. Э., которая пояснила, что является собственником указанного автомобиля, автомобиль ответчику не продавала и договор купли-продажи не подписывала. Фамилию Горн на Нестерову она поменяла в 2015г., заменив при этом паспорт. Она исполнила обязательства заемщика Гончарова М.В. и частично погасила его задолженность по договору в размере 114258 руб. Кроме того, между истцом – арендодателем и ответчиком – арендатором был заключен договор №А000011041 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Согласно п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 27-го числа каждого месяца. На 25.10.2019г. задолженность клиента по арендным платежам составляет 1000 руб. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48), не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаров М.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.46).

        Третье лицо Нестерова О.Э. в судебное заседание не явилась, извещена, о чем расписалась на справочном листе, возражений суду не предоставила.

        Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 27.04.2018г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и Гончаровым М.В. заключен договор займа №А000011041 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 27.06.2018г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц, что составляет 7080 руб. (л.д.10-15).

Установлено, что денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком Гончаровым М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.04.2018г. (л.д.27).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

Обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с сентября 2019г. от ответчика не поступали платежи в счет исполнения обязательств. В связи с чем, образовалась задолженность.

Как указано истцом, Нестерова (ранее Горн) О.Э. исполнила обязательства заемщика Гончарова М.В. и частично погасила его задолженность по договору в размере 114258 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, поскольку Гончаров М.В. с сентября 2019г. перестал погашать ежемесячные платежи, у него образовалась задолженность по процентам по договору за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 в размере 13034 руб. 05 коп. Доказательств уплаты указанных процентов ответчик суду не предоставил. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 12 договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 28.09.2019г. по 25.10.2019г. в размере 22851,60 руб. (л.д.4).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 27.04.2018г. заключен договор залога №А000011041 с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства <данные изъяты>, (а не как указал истец в исковом заявлении <данные изъяты> принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 450000 руб. (л.д.16-19).

При заключении договора залога заемщиком предоставлен договор купли-продажи транспортного средства №1 от 27.04.2018г. с Горн Оксаной Эдуардовной (л.д.23), ПТС <данные изъяты>, выданный 22.12.2011г. (л.д.21-22).

Согласно уведомлению за № залог указанного автомобиля зарегистрирован 28.04.2018г. в реестре залогов у нотариуса (л.д.20).

Согласно п. 2.1.14 договора залога залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 100000 руб. за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога (получение дубликата ПТС) – в период действия настоящего договора.

Согласно информации сайта https: гибдд.рф, в отношении данного автомобиля по его (VIN) № установлено, что 21.09.2019, то есть в период действия договора залога проведена операция - выдача взамен утраченных или пришедших в негодность государственных регистрационных знаков, регистрационных документов, паспортов транспортных средств (л.д.24).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 100000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27.04.2018г. между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 27 числа каждого календарного месяца (л.д.25-26).

Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 27.04.2018г. (л.д.26 оборот).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам, приходит к выводу, что с ответчика Гончарова М.В. подлежит взысканию указанная задолженность в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3937 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Михаила Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 в размере 13034 руб. 05 коп., неустойку в размере 22851 руб. 60 коп., задолженность по договору аренды в размере 1000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3937 руб., а всего взыскать 140 822 руб. 65 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.