Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2021 ~ М-3572/2021 от 12.04.2021

                                                                                  Дело № 2-4789/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                                        Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошенкова Владимира Алексеевича к Абдулгалимову Кудрату Мирзагасановича о взыскании денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 280 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 396 руб. 03 коп.; неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ответчиком и истцом заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора подряда истец выполнил свои обязательства в срок. Претензий к выполнению работ от ответчика не поступало. Акт о приемке выполненных работ между сторонами был составлен ДД.ММ.ГГГГг. и подписан только истцом. Заказчик от подписи отказался. Обязательства, указанные в п. 3.5 не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно данного договора п. 2.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, работу по кладке комплекса барбекю с установкой всех закладных элементов согласно проекта. Согласно договора строительного подряда п. 3.5. на основании подписанного обеими сторонами акта приема-сдачи работ заказчик обязан в течение 2-х рабочих дней после его подписания оплатить выполненные подрядные работы.

По условиям договора подряда истец выполнил свои обязательства в срок. Претензий по выполнению работ к истцу не поступало.

Акт о приемке выполненных работ между сторонами был составлен ДД.ММ.ГГГГг. и подписан только истцом. Заказчик от подписи отказался. Обязательства, указанные в п. 3.5 не выполнил.

В настоящее время задолженность с учетом частичной оплаты по договору подряда составляет 280 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по оказанию услуг не выполнено. Следовательно, денежные средства, оплаченные за услуги подлежат возврату.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, по условиям договора п. 7.2 в случае необоснованной просрочки заказчиком в приемке и оплате выполненных работ против сроков, установленных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от суммы подлежащая уплате, за каждый день просрочки, но не более % от стоимости этапа, оплата работ по которому была задержка.

На основании данного пункта о неустойки, истцом представлен расчет, а именно:

280 000*771*% = 647 640 руб. Стоимость этапа составляет 530 000 руб., т.е. % от стоимости этапа = 53 000 руб.

На основании данного расчета, сумма неустойки составляет 53 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая баланс и законный интерес сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 396 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 396 руб. 03 коп.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошенкова Владимира Алексеевича к Абдулгалимову Кудрату Мирзагасановича о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

        Взыскать с Абдулгалимова Кудрата Мирзагасановича в пользу Кошенкова Владимира Алексеевича задолженность в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 396 руб. 03 коп., неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп.

             В удовлетворении остальной части исковых требований Кошенкова Владимира Алексеевича, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года