Решение по делу № 2-944/2015 ~ М-1096/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                            01 октября 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф. при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Каримову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Каримову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каримовым заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее – Договор). По условиям Договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием предоставленной Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.2.7 договора, который дает Банку в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Каримов принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каримова перед Банком по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Каримова данную задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каримов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каримовым заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставил Каримову кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Использование кредита заемщиком осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Банк предоставил заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В соответствии с п.5.3.1 Договора заемщик обязан осуществлять погашение представленных денежных средств и уплату начисленных процентов ха пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета, не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно, процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной и праздничный день, погашение задолженности по кредиту происходит в первый рабочий день, следующий за выходным праздничным днем. Также им приняты на себя обязательства: оплатить Банку проценты за пользование кредитом, при образовании просроченной задолженности по кредиту – уплатить Банку пени за несвоевременное погашение задолженности.

Согласно п.2.6 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о прекращении кредитования с требованием о полном погашении задолженности, однако заемщик требование не исполнил.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Каримова перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам, начисленным на сумму кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Каримова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каримова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий        подпись                 А.Ф. Давлетшина