Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7057/2018 ~ М-6427/2018 от 31.07.2018

                                                                           Дело № 2-7057/2018

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Васиной Д.К.

при секретаре                                                     Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шичаниной Ольги Владимировны, Лящук Марии Владимировны, Тесениной Ирины Юрьевны к СНТ «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шичанина О.В., Лящук М.В., Тесенина И.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Звенигород» с учетом уточнений о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Звенигород» согласно протоколу от 02.06.2018 года.

Свои требования мотивировали тем, что общим собранием СНТ «Звенигород» согласно протоколу от 02.06.2018 года приняты следующие решения: большинством голосов более чем 2/3 голосов избрано СНТ «Звенигород» в следующем составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; большинством голосов более чем 2/3 голосов на должность председателя Правления СНТ «Звенигород» избрана ФИО5 сроком на 2 года; большинством голосов более чем 2/3 голосов председателю Правления СНТ ФИО5 поручена регистрация новой редакции Устава в налоговых органах; утвержден порядок взимания пени за просрочку платежей по членским и целевым взносам, а также платежей за потребленную энергию в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.06.2018 года но не более 10 % от общей суммы задолженности; утвержден размер целевого взноса на проведение работ по замене двух № на № на территории СНТ «Звенигород», выполненных АО «Мосэнергосбыт» согласно проекту, разработанному АО «Мосэнергосыт» шифр №, 9 600 руб. 00 коп. с каждого участка; утверждено штатное расписание и положение по оплате труда СНТ «Звенигород», утверждены финансовые отчеты правления СНТ за период с 2016/2017 годы и 2017/2018 годы согласно приложениям к настоящему протоколу; принята смета расходов на период 2018/2019 годы согласно приложению к настоящему протоколу и утвержден размер членских взносов на данный период 1500 руб. 00 коп. за сотку, большинством голосов более чем 2/3 голосов сроком на 2 года избрана ревизионная комиссия СНТ 2звенигород» в составе ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Решения, принятые 02.06.2018 года,, ничтожны в виду того, что они приняты при отсутствии квалифицированного большинства голосов в размере не менее чем 2/3 присутствующих в редакции устава, действовавшего на момент голосования. На общем собрании была нарушена тайна голосования, подсчета голосов членов товарищества не производилось, счетная комиссия не избиралась. Оспариваемые решения не соответствуют закону, так как в нарушение пп.1 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе общего собрания товарищества от 02.06.2018 года не указано время проведения собрания, в материалах собрания имеются противоречия по числу членов товарищества, по количеству членов товарищества, принявших участие в голосовании. Оспариваемые решения общего собрания от 02.06.2018 года приняты по результатам голосования лиц, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий. Спорные решения приняты с нарушением принципа равенства участников собрания. ФИО11 и ФИО12, имеющие по ? доле в праве обще долевой собственности на земельный участок, на момент проведения собрания имели по 1 голосу, однако в соответствии с требованиями законодательства должны были иметь 1 голос на двоих. Был нарушен порядок созыва подготовки и проведения общего собрания СНТ «Звенигород» от 02.06.2018 года. Регламент ведения общего собрания не утверждался. Утвержденный оспариваемым решением общего собрания Устав ухудшает положение истцов как членов товарищества, а именно предоставляет правлению товарищества правомочие произвольно применять недопустимые меры воздействия, в том числе отключение земельного участка от инженерных сетей; вводит обязательные коллективные работы для членов товарищества, и членов их семей, а также денежную компенсацию в пользу товарищества за неучастие в таких работах; водит институт собрания уполномоченных, который не был предусмотрен предыдущей редакцией устава. Оспариваемые решения влекут для истцов неблагоприятные последствия а именно ввиду ничтожности решений, принятых на общем собрании 02.06.2018 года, в том числе в части избрания еще одного состава ревизионной комиссии. Количество членов ревизионной комиссии не соответствует Уставу и нормам законодательства, что нарушает право истцом и товарищества на проверку его деятельности ревизионной комиссией в количестве 3 человек.

Истцы Тесенина И.Ю, Лящук М.В. в судебное заседание не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объёме.

Истица Шичанина О.В. и её представитель в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик СНТ «Звенигород» в лице представителя в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию истицы, представителя истцов, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Согласно ст.21 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.        Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.       Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.              Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.         Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.        Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.          Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела усматривается, что общим собранием СНТ «Звенигород» согласно протоколу от 02.06.2018 года приняты следующие решения: большинством голосов более чем 2/3 голосов избрано СНТ «Звенигород» в следующем составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; большинством голосов более чем 2/3 голосов на должность председателя Правления СНТ «Звенигород» избрана ФИО5 сроком на 2 года; большинством голосов более чем 2/3 голосов председателю Правления СНТ ФИО5 поручена регистрация новой редакции Устава в налоговых органах; утвержден порядок взимания пени за просрочку платежей по членским и целевым взносам, а также платежей за потребленную энергию в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.06.2018 года но не более 10 % от общей суммы задолженности; утвержден размер целевого взноса на проведение работ по замене двух № на № на территории СНТ «Звенигород», выполненных АО «Мосэнергосбыт» согласно проекту, разработанному АО «Мосэнергосыт» шифр №, 9 600 руб. 00 коп. с каждого участка; утверждено штатное расписание и положение по оплате труда СНТ «Звенигород», утверждены финансовые отчеты правления СНТ за период с 2016/2017 годы и 2017/2018 годы согласно приложениям к настоящему протоколу; принята смета расходов на период 2018/2019 годы согласно приложению к настоящему протоколу и утвержден размер членских взносов на данный период 1500 руб. 00 коп. за сотку, большинством голосов более чем 2/3 голосов сроком на 2 года избрана ревизионная комиссия СНТ 2звенигород» в составе ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (л.д. 74-76 том 1)

Шичанина О.В., Лящук М.В., Тесенина И.Ю, являются членами СНТ «Звенигород» и на общем собрании от 02.06.2018 года голосовали против принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решения общего собрания от 02.06.2018 года затрагивает законные интересы истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истцов правовых оснований для оспаривания решений общего собрания СНТ «Звенигород», оформленных протоколом от 02.06.2018 года.

П. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).         Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания закреплены в ст. 181.4 ГК РФ, в силу п. 1 которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).        Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, в силу ч. 1 ст. 20 названного Закона является общее собрание его членов.

Из протокола общего собрания СНТ «Звенигород» от 02.06.2018 года усматривается, что оно проведено в СНТ «Звенигород» в АДРЕС.

Время проведения собрания не указано, вместе с тем при уведомлении членов СНТ «Звенигород» о проведении общего собрания 02.06.2018 года в размещенных на щите объявлениях было указано его время 11 часов 00 минут, что позволяет сделать вывод о том, что общее собрание состоялось именно в назначенное время.

В свою очередь, не отражение времени проведения общего собрания в протоколе не является существенным нарушением и не может повлечь признание собрания недействительным.

Порядок подготовки, созыва и уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Звенигород» был соблюден в полном объеме в соответствии с Уставом товарищества и требованиями действующего законодательства.

Информация о созыве и повестка дня общего собрания были размещены за две недели до его проведения на информационных стендах на территории СНТ.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что объявление о проведении общего собрания и повестка дня были заблаговременно размещены на информационном стенде на территории СНТ «Звенигород». Кроме того, в случае необходимости объявление и повестку можно было на бумажном носителе.

Общее собрание членов СНТ «Звенигород» от 02.06.2018 согласно протоколу собрания, протоколу счетной комиссии, списку членов товарищества и списку регистрации проведено при наличии кворума. (л.д. 77-107 том 1).

Так, согласно реестру членов товарищества количество членов на 02.06.2018 года, дату проведения собрания, составляло - 121.

Для кворума необходимо было присутствие не менее 61 члена Товарищества.

На собрании было зарегистрировано согласно списку членов Товарищества для регистрации на собрании 02.06.2018 и протоколу счетной комиссии - 79 членов.

В этой связи основание для признания недействительными (ничтожными) решений принятых на данном собрании отсутствует.

Что касается доводов истцов о действии членов СНТ «Звенигород» на основании полученных от других членов товарищества по доверенностям с исправлениями и неверными датами, суд находит их несостоятельными, поскольку первоначально проведение собрания планировалось 11.06.2018 года, но впоследствии срок был перенесен на 02.06.2018 в связи с истечением срока действия полномочий председателя - 05.06.2018 года. Бланки доверенностей к собранию были изготовлены в расчете на 11.06.2018 года. Доверенности выдавались от 02.06.2018года и поскольку период действия в их не указан, считаются действующими в течении года. Внесены исправления в дату собрания в тексте доверенности до ее подписания доверителем. Доверители подтвердили председателю собрания полномочия своих поверенных, соответствующие заверенные заявления приложены.

Противоречия по числу членов товарищества согласно спискам регистрации и указании в протоколе общего собрания объясняются тем обстоятельством, что количество членов товарищества было указано на начало проведения собрания, в дальнейшем по ходу течения собрания регистрировались остальные члены товарищества.

Что касается замечаний истцов относительно наличия необходимого кворума для правомочности проведения собрания, суд счел их несостоятельными, надуманными и сводящимися лишь к несогласию с принятыми решениями по существу проведенного общего собрания.

При этом оснований для обозрения видеозаписи с места проведения общего собрания для подсчета количества членов товарищества, принявших участие в общем собрании 02.06.2018 года, и соответственно вывода о наличии или отсутствии кворума суд не усмотрел, поскольку доказательств, что запись последовательна и непрерывна, у суда отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение.

И в протоколе счетной комиссии, и в протоколе общего собрания указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Каждый участник собрания имел ничем не ограниченную возможность проголосовать по каждому вопросу повестки дня и с помощью бюллетеней и прямым способом голосования.

Указанное обстоятельство также нашло свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

При этом повестка дня была утверждена на общем собрании большинством голосов и замечаний по указанному поводу от членов СНТ «Звенигород», в том числе и от истцов, не поступало.

Утверждение регламента общего собрания является правом, а не обязанностью общего собрания.

Регламент проведения общего собрания в СНТ «Звенигород» не утверждался, между тем порядок проведения собрания 02.06.2018 года не противоречил требованиям действующего законодательства, в связи с чем указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для оспаривания решения.

Из протокола счетной комиссии по подведению итогов голосования на общем собрании СНТ «Звенигород» от 02.06.2018 года усматривается, что для избрания правления СНТ и его председателя выбран способ тайного голосования с использованием бюллетеней голосования. Для избраний счетной и ревизионной комиссий избран способ прямого открытого голосования. В правление СНТ Звенигород избирается до 7 членов правления, из числа набравших большее количество голосов. В состав ревизионной и счетной комиссий по 3 человека набравших большинство голосов (л.д. 77-80).

Список регистрации содержит подписи участников собрания, подтверждающие получение бюллетеней.

Все бюллетени, приложенные к протоколу, заверены подписью председателя правления и печатью (л.д. 1-81 том 3).

Требований к обустройству мест тайного голосования при проведениях собраний в СНТ в законе отсутствуют.

Тайна голосования обеспечивается тем, что бюллетени обезличены.

Таким образом, утверждения истцов о нарушениях оформления бюллетеней надуманны и ничем не подтверждены.

Оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Звенигород» от 02.06.2018 года приняты в соответствии с положениями, изложенными в Уставе кооператива, и требованиями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и при наличии необходимого для утверждения решения кворума.

Доказательств обратного истцами по правилам ст. 67 ГПК РФ не представлено.

К показаниям свидетеля ФИО17 в указанной части суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

При этом ссылка Шичаниной О.В. на то обстоятельство, что двое дольщиков должны голосовать в количестве 1 голоса, не влечет признания решений недействительными, поскольку указанное нарушение по порядку подсчета голосов не существенное и не может повлиять на наличие кворума.

Кроме того, один поданный голос, при явке одного дольщика тоже должен засчитываться, поскольку согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашении) всех ее участников.

Соответственно, воля, выраженная при голосовании единственным явившимся участником, является волей всех участников долевой собственности.

Вопрос об отчете ревизионной комиссии содержится в повестке дня. Отчет ревизионной комиссии общему собранию представлен не был. В протоколе содержится запись о том, что проверка ревизионной комиссией фактически не проводилась, следовательно, вопрос выносился на обсуждение. Первичная учетная документация у бухгалтера для проверки не истребовалась.

Довод истцов о наличии двух ревизионных комиссий не существует СНТ «Звенигород» не соответствует действительности, поскольку с избранием нового состава ревизионной комиссии, полномочия ранее избранной ревизионной комиссии были прекращены.

Что касается замечания истиц относительно выбора в состав ревизионной комиссии не члена товарищества, действительно, в состав ревизионной комиссии был избран не член, а супруг члена. Вместе с тем, данное нарушение впоследствии устранено, нарушение исправлено решением общего собрания от 13.10.2018 года, ФИО9 исключен из состава, выбрали вместо него другого члена СНТ.

Доводы истицы относительно не соответствия действующему законодательству порядка утверждения изменений Устава СНТ «Звенигород» суд полагает несостоятельными, надуманными и являющимися лишь их умозаключением.

Так на информационном стенде на территории СНТ было размещено объявление о том, что все желающие могут ознакомиться с новой редакцией Устава в Правлении СНТ.

По необходимости проект Устава был направлен в электронном виде, предложения по тексту, корректировки предлагалось направлять в правление.

Шичанина О.В. лично приходила и знакомилась с текстом устава в Правлении.

Указанное обстоятельство ею по ходу разбирательства дела не оспаривалось.

Проект в новой редакции был представлен участникам общего собрания, и именно в таком виде он был представлен на государственную регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе пояснениями сторон данных в ходе разбирательства дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

За утверждение устав в новой редакции на общем собрании проголосовало 2/3 голосов членов товарищества.

Согласно положений Устава, утвержденного в новой редакции (л.д. 101-123 том 3);

П.8.7 «В случае отказа оплаты имеющий задолженности по членским, целевым взносам и коммунальным платежам член Товарищества-собственник участка лишается права пользования имуществом общего пользования, на которые предназначался данный членский, целевой взнос или коммунальный платеж, до полного погашения задолжен н ости.»

П.21.4 За грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом.

П.17.1.    Общее собрание членов Товарищества или правление Товарищества вправе принимать решения о проведении работ, выполняемых коллективно членами Товарищества и связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, ремонтом объектов инфраструктуры, строительством объектов общего пользования, ликвидацией последствий аварий, стихийных бедствий и т.п.

П.17.2. Члены Товарищества обязаны принимать участие в таких работах личным трудом или трудом членов своих семей. Каждый член Товарищества при необходимости обязан отработать не менее одного дня в течение года на таких работах. В членские книжки участвовавших в коллективных работах могут вноситься соответствующие записи. Обязанность участвовать в коллективных работах распространяется на подавших заявление о приеме в члены Товарищества, но еще не принятых собранием, а также на граждан, ведущих садоводство на территории

Товарищества в индивидуальном порядке, если это предусмотрено заключенными с ними договорами.

17.3. Член Товарищества, не имеющий возможности принять участие в коллективных работах, обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определенной решением общего собрания членов Товарищества или правления. Сумма компенсации направляется в специальный фонд.

Ст.16 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » регламентировано, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:...порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

Согласно ст. 8 названного закона в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом положении устава основаны на законе.

Кроме того, суд обращает внимание, что закон не предусматривает таких оснований для признания решения общего собрания недействительным как несоответствие положений Устава требованиям законодательства, поскольку если такое противоречие и существует, то следует руководствоваться требованиями закона, а не Устава, а решение собрания при этом не является недействительным.

Изменение организационно-правовой формы - требование Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым предусмотрено, что учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

В указанной части следует обратить внимание, что изменения организационно-правовой формы при принятии новой редакции устава не было, она осталась прежней, а именно «садовое некоммерческое товарищество». Изменилось только наименование, в соответствии с требованиями и требованием ФЗ №99-ФЗ налоговой инспекции.

При этом не менялся ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), остался прежним ОГРН (основной государственный регистрационный номер).

Соответственно утверждение истцов о том, что решением общего собрания от 02.06.2018т. не принималось таких решений и на этом основании оно недействительно, необъективно.

Решением общего собрания принят Устав в новой редакции.

О реорганизации решений не принималось, изменение наименовании требует налоговая инспекция при регистрации.

При таких обстоятельствах, к показаниям свидетеля ФИО17 в части изменения организационно-правовой формы суд относится критически.

Таким образом, законные основания для удовлетворения иска в части признания недействительным общего собрания членов СНТ отсутствуют, поскольку собрание было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.          Согласно ст. 184.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

           Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

         В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

         Из позиции истцов и их иска не следует, в чем конкретно заключается нарушение ответчиком ее прав либо законных интересов и как именно они нарушены.

Утверждения истцов о том, что оспариваемые решения собрания несут для них неблагоприятные последствия, а именно невозможность в будущем функционировать, организовывать проведение общих собраний, избираться в правление и проверять деятельность правления, что в дальнейшем приведет к убыткам и другому, абсолютно не конкретизированы, основаны на предположении, что недопустимо, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, а утверждения предположительного характера не могут рассматриваться как основания нарушения прав.

         Каких-либо достоверных и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами при рассмотрении настоящего дела не представлено, утверждение истца о том, что на собрании не имелось достаточного кворума для принятия решений, ничем не подтверждается и опровергается протоколом собрания с указанием количества лиц, в нем участвовавших. Утверждение о ненадлежащем оповещении членов СНТ "Звенигород" о проведении указанного собрания, также ничем не подтверждается и опровергается возражениями представителя СНТ "Звенигород" о строгом соблюдении установленного Уставом СНТ порядка созыва и проведения оспариваемых истицей собраний.

      Доказательств того, что оспариваемые решения нарушают права истцов, суду не представлено, в связи с чем исковые требования не могут быть основаны на нормах права, содержащихся в пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21, пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шичаниной Ольги Владимировны, Лящук Марии Владимировны, Тесениной Ирины Юрьевны к СНТ «Звенигород» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Звенигород» согласно протоколу от 02.06.2018г., - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018г.