Решение от 04.06.2020 по делу № 2а-820/2020 от 17.03.2020

                    Дело № 2А-820/2020

23 RS0001-01-2020-000909-09

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        г.Абинск                                                               04 июня 2020 года

                        Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

                    председательствующего судьи Холошина А.А.,

                     при секретаре Игнатьевой Д.М.,

                     с участием:

представителя административного истца Асатряна И.С., по доверенности от 04.03.2020г. на срок один год, Данилина М.Д.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Селиверстовой М.М.,

заинтересованного лица Шестаковой Л.П.,

представителя заинтересованного лица Шестаковой Л.П. адвоката Квеитая Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Асатряна И.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Селиверстовой М.М. об оспаривании действий,

                                установил:

                    Асатрян И.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в Абинский районный суд.

                     Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП Селиверстова М.М. пояснила в судебном заседании, что все материалы исполнительного производства в отношении должника Асатряна И.С. переданы ею на основании постановления руководителя УФССП по Краснодарскому краю в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления.

                    Постановлением Руководителя УФССП по Краснодарскому краю об определении места ведения исполнительных производств в отношении Асатряна И.С. (ДД.ММ.ГГГГ Т.С.П. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.В.(ДД.ММ.ГГГГ.р) от 27.04.2020г, постановлено определить местом ведения исполнительных производств в отношении Асатряна И.С. (ДД.ММ.ГГГГр) Т.С.П. (ДД.ММ.ГГГГр), Н.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р) межрайонный отдел по исполнению особых производств Управления.

Судебный пристав-исполнитель Ужбаноков Р.Х. межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд с ходатайством о передаче данного дела из производства Абинского районного суда Краснодарского края в производство Октябрьского районного суда г.Краснодара, по тем основаниям, что на основании постановления главного судебного пристава УФССП по КК об определении места ведения исполнительных производств в отношении Асатряна И.С. от 27.04.2020 г. № 23901/20/31309 БТ, местом ведения исполнительных производств в отношении Асатряна И.С. 03.01.1954 г/р определен Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК, адрес отдела: <адрес>.

Представитель административного истца Асатряна И.С., по доверенности, Данилин М.Д. возражал против удовлетворения ходатайства о передаче данного дела в по подсудности в Октябрьский районный суд.

                     Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП Селиверстова М.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче данного по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту проведения исполнительных действий в отношении должника Асатряна И.С., поскольку все материалы исполнительного производства ею переданы в межрайонный отдел по исполнению особых производств Управления.

                    Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

                    Заинтересованное лицо взыскатель Шестакова Л.П. и её представитель адвокат Квеитая Л.К. в судебном заседании поддержали ходатайство о передаче данного делу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

     Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов- исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно ч.2 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Из материалов дела следует, что административными ответчиками по делу являются УФССП по Краснодарскому краю местом нахождения которого является г. Краснодар и судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Селиверства М.М., осуществляющая свою деятельность в Абинском районе Краснодарского края.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что надлежащим ответчиком по данному делу является судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Ужбаноков Р.Х., которому переданы полномочия по исполнительному производству в отношении должника Асатряна И.С.

Согласно п.1 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Учитывая, что оспариваемые административным истцом Асатряном И.С. материалы исполнительного производства, находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ужбанокова Р.Х., то, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП Селиверстова М.М. не может представить суду обжалуемые истцом материалы исполнительного производства для разрешения данного дела, суд полагает, что ходатайство судебного пристава-исполнителя Ужбанокова Р.Х. о передаче данного дела в Октябрьский суд г. Краснодара, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-820/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░