Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2013 ~ М-70/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котиной ФИО7 к ООО «Шард» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Котина Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Шард» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства.

Просила суд признать за Котиной Р.А. право собственности на трехкомнатную квартиру за строительным номером №, общей площадью 89,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица привлечен УФРСГ кадастра и картографии Самарской области.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Трушина И.Д. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от нее поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, однако доказательств уважительности причин неявки не представила. Представитель ответчика ООО «Шард» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменный отзыв на иск, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица ООО «Волгаспецстрой», Управление Росреестра по Самарской области, УФРСГ кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третьи лица ООО «Твой дом», Безруков А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты истек срок хранения.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истицы по доверенности Трушин И.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ООО «Шард» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом посредством заказной почты.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Котиной ФИО8 к ООО «Шард» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья:                  Левина М.В.