Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «11» июня 2013 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Кольман Н.А.,
с участием прокурора Ивановского В.В.
рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
У С Т А Н О В ИЛ:
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1
Требования заявления мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений в действиях осужденного. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет выговора, неоднократно водворялся в штрафной изолятор. К общественно полезному труду по благоустройству исправительного учреждения относится не удовлетворительно, благодарностей не имеет. Поскольку срок отбытия наказания ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима имеет выговор, совершил умышленное преступление при опасном рецидиве. Полагает, что в отношении ФИО1 цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения согласился частично, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, полагает, что требования администрации ОИК-36 являются чрезмерно суровыми в части установления срока административного ограничения.
Выслушав прокурора ФИО3, полагавшего требования ОИК -36 обоснованными, просил их удовлетворить частично, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, представителя заявителя, осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного приговора видно, что при назначении ФИО1 наказания, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет выговоры. Водворялся в штрафной изолято<адрес> не имеет. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении ФИО1 цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть лет.
Обязать ФИО1 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:
- в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А. Лукашёнок