Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2016 ~ М-282/2016 от 01.03.2016

Гр.дело № 2-357/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.,

при секретаре                 Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Клим Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» (далее – ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику Суворовой Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа ... от ... ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей, за пользование которыми заемщик обязан к уплате компенсации из расчета ... % от суммы займа за каждый день до даты возврата. В связи с нарушением Суворовой Я.С. обязанности по возврату долга в срок по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом, рассчитанных по ..., в размере ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и оплате юридических услуг в размере .... Исполнение судебного приказа осуществлялось частями, полная сумма задолженности получена истцом .... В связи с ненадлежащим исполнением Суворовой Я.С. обязательств по договору займа начислены компенсация за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме ..., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... и расходы по оплате юридических услуг в сумме ....

Определением суда от ... фамилия ответчика Суворовой Я.С. исправлена на Клим.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не явилась, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения», возражения по существу исковых требований и доказательства в их обоснование не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа ..., согласно которому Клим (Суворовой) Я.С. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, а ответчик, в свою очередь, обязана была в установленный договором срок возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование денежными средствами.

С условиями договора займа ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Так, согласно пункту 2.1 указанного договора срок пользования займом 31 день; т.е. с ... до ...; в указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом (п. 2.1).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи ... ... от ... с Клим (Суворовой) Я.С. взысканы сумма займа в размере ..., компенсация за пользование займом, рассчитанная по ..., в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего в сумме ....

Согласно представленных истцом копий платежных поручений, взыскание сумма задолженности по судебному приказу осуществлялась частями: ... – ...; ... – ....

Таким образом, в полном объеме обязательство заемщика исполнено ....

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 « Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1.2. Договора компенсация за пользование займом составляет ... % за каждый день пользования займом по день возврата.

Процентная ставка, действующая после даты, определенной договором как дата возврата, до даты фактического исполнения, составляет ... % в день.

В случае нарушения условий Договора в части своевременного возврата займа, установлен штраф в размере ... % от суммы займа (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов, которая составляет ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата.

Указанный размер неустойки истец, воспользовавшись своим правом, снизил до ... %, что, не противоречит действующему законодательству.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ее размер составляет за период с ... до ... ..., в том числе компенсация (проценты) по договору (...%) в размере ..., неустойка (...%) – ..., штраф – ....

Представленный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем признается судом достоверным.

С учетом приведенных норм и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ... являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копии договоров на оказание юридических услуг ... от ..., ... от ... оплаченных по платежным поручениям ... от ... в размере ... рублей ... от ... в размере ... рублей.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, объем дела, характер и объем проделанной по данному делу, с учетом разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением ... от ... уплачена государственная пошлина в сумме ....

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Клим Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клим Я.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» задолженность по договору займа ... от ... в сумме ..., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, в сумме ..., а всего взыскать ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Бобкова