Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2012 ~ М-4941/2012 от 28.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Тумановкая А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4857/12 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором №... от дата (далее по тексту – кредитный договор) предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** руб. сроком возврата дата с процентной ставкой 12,5 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Залоговый автомобиль был в добровольном порядке реализован ответчиком в счет частичного погашения задолженности по кредиту, а денежные средства от его продажи были зачислены на счет ответчика. Денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО2 №... в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

дата ФИО2 была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, при этом срок возврата кредита был увеличен до дата, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и стала составлять 13,5% годовых. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. Банк неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 7.1 и 7.1.1 кредитного договора, клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные проценты из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору перед Банком по состоянию на дата составляет ***, в том числе: сумма кредита – *** руб. (из них просроченная задолженность *** руб.), задолженность по процентам – *** руб., плата за ведение ссудного счета — *** руб. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: сумма кредита – *** руб. (из них просроченная задолженность *** руб.), задолженность по процентам – *** руб., плата за ведение ссудного счета — *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором № от дата предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** руб. сроком возврата дата с процентной ставкой 12,5 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии кредитным договором № от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором № от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., задолженность по процентам - ***., комиссии за ведение ссудного счета - ***.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ***, в том числе: сумма кредита – *** руб. (из них просроченная задолженность *** руб.), задолженность по процентам – *** руб., плата за ведение ссудного счета — *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от дата, в размере ***, в том числе: сумма кредита – *** руб. (из них просроченная задолженность *** руб.), задолженность по процентам – *** руб., плата за ведение ссудного счета — *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна. Судья: Секретарь: