Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2012 ~ М-300/2012 от 03.04.2012

Гражданское дело № 2-429/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 14 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гордейко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновкиной Татьяны Сергеевны к Отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Зиновкина Т.С. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после его смерти, жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>енежные вкладоду наследнику также положена компенсация.ял 421 руб.ртких редставил.. енежные вкладоду наследнику также положена компенсация.ял 421 руб.ртких редставил.Свои требования мотивирует тем, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как после смерти ФИО1 в доме проживала его супруга ФИО7 (бабушка истицы), она умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследства. Наследники первой очереди (дети ФИО1 и ФИО7) ФИО8 и ФИО9 также умерли, не вступив в права наследства. Наследники второй очереди: дети ФИО10 – дочь ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследства, дочь ФИО4 (Коптелова) В.П. в установленном законом порядке от наследственного имущества отказалась; дети ФИО9 – ФИО14 (родной брат истицы) от наследственного имущества также отказался. Вступить в право на наследство не имеет возможности, поскольку ее отец и тетя не приняли наследство в установленном законе порядке, в настоящее время срок для вступления в наследство пропущен.

В судебном заседании представитель истца Степаненко Д.В. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Зиновкина Т.С. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик ОУМИ Енисейского района и третьи лица нотариус Енисейского нотариального округа Красноярского края РФ Мунина Ш.М. и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие таковых, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третьи лица Кашутчик В.П. и Головин А.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав дело, суд находит требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права.

По свидетельству о смерти, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 1114 ГК РФ этот день считается днем открытия наследства.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти, степень родства между наследодателем и Зиновкиной Т.С. подтвержден свидетельствами о рождении самой истцы и ее отца ФИО9

В соответствии со ст.ст.1142 Гражданского кодекса РФ истица является наследником второй очереди своего дедушки ФИО1, так как ее отец ФИО9 и тетя по линии отца ФИО8, являвшиеся детьми ФИО1, умерли ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) и ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно. Других детей у ФИО1 не было. На момент смерти ФИО1 проживал в зарегистрированном браке с ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследования.

Как видно из материалов дела, наследниками ФИО1 второй очереди, кроме ФИО3, являются ФИО4 (Коптелова) В.П. и ФИО14, однако нотариальными заявлениями последние отказались от наследства и в настоящее время истица является его единственной наследницей. Нотариус ФИО2 нотариального округа ФИО13 сообщила, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 (сына наследодателя). Заявленное наследственное имущество: жилой дом в <адрес>. Иные наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Согласно ст.1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок в силу ст.1155 ГК РФ судом может быть восстановлен, а наследники могут быть признаны принявшими наследство, если причины пропуска срока являются уважительными и при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства по той причине, что после смерти ФИО1 в доме проживала его супруга ФИО7, а также имелись другие наследники первой очереди, которые в установленном законом порядке в права наследования не вступали.

Хотя срок для принятия наследства истек, наследственное имущество в натуре сохранилось и препятствий для вступления в наследство не имеется, поскольку истица в настоящее время является единственным наследником и никто более на это наследственное имущество не претендует, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что жилой дом по <адрес>, в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного секретарем Подтесовского поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 321, право собственности зарегистрировано Енисейским отделом БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить срок для его принятия.

Вместе с тем, суд полагает необоснованно заявленным требование истицы о включении указанного имущества в состав наследства, поскольку установлено, что право собственности на жилой <адрес>, в <адрес> зарегистрировано при жизни наследотаеля в 1970 году, что подтверждается справкой Енисейского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

В этой связи требование истицы о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Зиновкиной Татьяне Сергеевне срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ее деда – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м, с инвентарным номером 207, кадастровым номером 24:12:000000:0000:0000207000.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок