Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2013 ~ М-417/2013 от 12.02.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года.         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в предварительном судебном заседании в помещении суда в составе судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В., с участием истца Мищенко С.П.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению старшего прапорщика запаса Мищенко С.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о расторжении договора социального найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Старший прапорщик запаса Мищенко С.П. ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему и трем членам его семьи ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» передала по договору социального найма двухкомнатную <адрес> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Мищенко посчитал свои права нарушенными из-за несоответствия площади этой квартиры нормам предоставления, установленным Федеральным законом РФ «О статусе военнослужащих», и обратился в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о расторжении договора социального найма этого жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения.

От ответчиков и третьих лиц возражений на иск в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение провести подготовку данного дела к судебному разбирательству в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству судом было установлено, что бывший военнослужащий Мищенко проживает в поселке Рощинский муниципального района Волжский Самарской области и обратился в суд общей юрисдикции по месту своего жительства с требованиями рассмотреть правоотношения, возникшие между ним и Министерством обороны Российской Федерации, в связи с его прохождением военной службы и ненадлежащим обеспечением его и членов его семьи жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 в ходе военной реформы в Российской Федерации важное значение приобретают соблюдение законодательства о статусе военнослужащих, а также гарантированная Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и свобод граждан, в том числе военнослужащих и членов их семей.

Согласно ФЗ от 27.05.1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим и членам их семей, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей в Вооруженных Силах Российской Федерации устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными и федеральными законами.

Конституцией Российской Федерации, ч. 1 ст. 47, установлено: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления, воинские должностные лица), и также характера правоотношений (отношения, возникающие или возникшие в связи с прохождением военной службы).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истец оспаривает действия командования, связанные с обеспечением его членов его семьи жилым помещением при увольнении с военной службы, с одной из социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом РФ « О статусе военнослужащих», то есть имеется спор о праве.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 25 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

При таких обстоятельствах дела, Волжский районный суд Самарской области действия истца Мищенко, связанные с его обращением в суд общей юрисдикции с иском к организациям Министерства обороны Российской Федерации, считает не основанными на действующем законодательстве, определяющим порядок рассмотрения правоотношений сторон, связанных с прохождением военной службы и в связи с этим полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в военный суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 254 ГПК РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению старшего прапорщика запаса Мищенко С.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о расторжении договора социального найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения, передать по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья                          О.В. Загороднов