Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 26.01.2022 по делу № 13-0481/2022 от 08.10.2021

13-481/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

26 января 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Семейный отдых» об отмене заочного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-4202/2021 по иску ... к ПАО «Гостиничный комплекс «Ялта Интурист», ООО «Семейный отдых» о взыскании суммы,

установил:

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года удовлетворены исковые требования ..., с ответчика ООО «Семейный отдых» взысканы денежные средства в размере 180000,00 руб..

Представитель ответчика ООО «Семейный отдых» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, поскольку не явился в суд по уважительной причине, о рассмотрении дела извещен не был, на официальном сайте суда отсутствует информация об участии ответчика в указанном гражданском споре, кроме того, ответчик имеет доказательства, которые могли повлиять на принятое судом решение, поскольку взысканная с ответчика сумма была им возвращена истцу еще до принятия судом оспариваемого решения 23.07.2020 года.

Стороны извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении указанного спора, в судебных заседаниях участия не принимал, извещения не получал, копия заочного решения суда ему не направлялась, сведений о привлечении ответчика к участию в деле в картотеке дела не имеется.

Таким образом, судебная корреспонденция не была доставлена и возвращена в суд за истечением срока хранения, в день рассмотрения настоящего дела с вынесением оспариваемого заочного решения, ответчик не явился в суд по уважительной причине, о которой не имел возможности сообщить суду, ввиду неосведомленности последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из смысла ст. 242 ГПК РФ, следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно следующих условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда, ответчик указывает на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда, а именно, представляет документ о возврате испрашиваемой истцом суммы денежных средств еще 23.07.2020 года, т.е. спустя 10 дней с момента подачи иска в суд и за год до принятия оспариваемого решения. Поскольку ответчик не принимал участия в судебном разбирательстве дела, приведенные им доводы суд не имел возможности оценить по основаниям ст. 67 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в связи с наличием совокупности всех условий, перечисленных в ст. 242 ГПК РФ, что в суд ответчик не явился по уважительным причинам, имеет доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения, то, данное заочное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 242-243 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ответчика ООО «Семейный отдых» об отмене заочного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-4202/2021– удовлетворить.

Отменить заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-4202/2021 по иску ... к ПАО «Гостиничный комплекс «Ялта Интурист», ООО «Семейный отдых» о взыскании суммы.

Возобновить производство по делу по иску ... к ПАО «Гостиничный комплекс «Ялта Интурист», ООО «Семейный отдых» о взыскании суммы.

Назначить дело к слушанию на 24 февраля 2022 года в 17 час. 00 мин, зал суд░ № 23, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░: