Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2018 ~ М-988/2018 от 04.10.2018

2-1075/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     13 ноября 2018 года     

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Верещагину Андрею Александровичу, Верещагиной Ольге Николаевне и Боршевниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

    06.04.2011 между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК», далее Банк и ответчиком Верещагиным А.А. был заключен кредитный договор № 94910281CCSFZR229016, согласно которого Верещагину А.А. был предоставлен кредит в сумме 378 378 рублей 38 коп., сроком на 60 месяцев до 06.04.2016, под 19,90%, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 94910281CCSFZR229016 от 06.04.2011 был заключен договор поручительства с Верещагиной О.Н. и Боршевниковой И.Н.

    Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

    Направленное заемщику требование от 08.06.2015 о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

    Сумма долга по кредитному договору за период с 06.04.2011 по 13.09.2018 составляет: по основанному долгу 171 746,24 рубля, по процентам – 44 271,91 руб.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2011, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Верещагина А.А., Верещагиной О.Н., Боршевниковой И.Н. задолженность по кредитному договору №94910281CCSFZR229016 от 06.04.2011 в размере 216 018 рублей 15 копеек, из них по основному долгу 171 746 рублей 24 копейки, по процентам 44 271 рублей 91 копеек, а также просит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 5 360 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Верещагин А.А., Верещагина О.Н. с иском согласны в части суммы долга по кредиту, поясняя, что Верещагин А.А. имеет возможность уплатить указанный долг в рассрочку.

Ответчик Боршевникова И.Н. иск не признала, пояснив, что не имеет материальной возможности погасить долг заёмщика. Заявила ходатайство о применении исковой давности, полагая, что установленный законом срок для обращения истца в суд о взыскании задолженности по договору №94910281CCSFZR229016 от 06.04.2011 истек.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Закон также предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик Верещагин А.А. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, а поручители Верещагина О.Н. и Боршевникова И.Н. солидарно отвечая за исполнение заемщиком его обязательств по договору, мер к надлежащему исполнению обязательств не приняли, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты, являются законными и обоснованными.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № 94910281CCSFZR229016 от 06.04.2011 по состоянию на 01.11.2018 составляет 196 018 рублей 15 копеек: по основному долгу - 171 746 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 24 271 рубль 91 коп. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 196 018 рублей 15 копеек.

Разрешая заявление Боршевниковой И.Н. о применении исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п.2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом в материалы дела представлен заключительный счет (требование о досрочном возврате кредита) по состоянию на 08.06.2015, в котором Верещагину А.А. определена окончательная сумма к оплате – 368 823 рублей 51 копеек.

Срок исполнения требования определен 30 дней, следовательно, срок исковой давности начал течь с 08.07. 2015.

29.11.2017, то есть в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же требованиям, которые указаны в настоящем иске.

Следовательно, с этой даты течение срока исковой давности прекратилось.

27.08.2018 на основании заявления Боршевниковой И.Н. судебный приказ был отменен, о чем судом вынесено определение; с этой же даты течение срока исковой давности продолжилось на 6 месяцев.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с иском в срок до 27.02.2019.

Иск поступил в суд 04.10.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

    Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5 360 рублей 18 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Верещагина Андрея Александровича, Верещагиной Ольги Николаевны, Боршевниковой Ирины Николаевны солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 94910281CCSFZR229016 от 06 апреля 2011 года в размере 196 018 рублей 15 копеек, из которых:

- основной долг – 171 746 рублей 24 копейки,

- просроченные проценты – 24 271 рублей 91 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Верещагина Андрея Александровича, Верещагиной Ольги Николаевны, Боршевниковой Ирины Николаевны солидарно в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья - А.Н.Бобкова