Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5976/2016 ~ М-2910/2016 от 11.04.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А6

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к А1, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось с иском к А1, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору № У от 00.00.0000 года Банк предоставил А1 потребительский кредит в размере 440 000 руб., под 15,5 % годовых, на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и А2 был заключен договор поручительства. 00.00.0000 года. мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1, А2 задолженности по кредитному договору № У. 00.00.0000 года. судебный приказ отменен по заявлению А1. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 338 194 руб. 35 коп.

Истец, просит взыскать в солидарном порядке с А1, А2 задолженность по кредитному договору в размере 338 194 руб. 35 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6581,94 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) А4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила возражения на исковое заявление, в которых указывает на несогласие с суммой задолженности, просит снизить неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов (л.д. 46-47).

В судебное заседание ответчик А2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, отсутствия ходатайства ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, между истцом и А1 заключен кредитный договор № У от 00.00.0000 года, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в размере 440 000 руб., под 15,5 % годовых, на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа (л.д.11-15).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет, открытый Заемщику в Банке У, в срок не позднее трех рабочих дней, с даты заключения между Кредитором (Залогодержателем) и Заемщиком, обеспечительных договоров(п.п. 2.4. и 2.5. кредитного договора).

Банком была переведена сумма кредита в размере 440 000 руб. на счет заемщика У, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика (л.д.10).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 4.3.1. кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 4-го числа каждого текущего календарного месяца(дата аннуитетного платежа) за период считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно(п. 3.2.1. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплата начисленных процентов и неустойки)в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично любого из условий договора (п. 4.2.1. кредитного договора).

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 338194 руб. 35 коп., из них:

- неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита 94929,98 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 7160,14 руб.;

- проценты за пользование кредитом 12508,56 руб.;

- задолженность по основному долгу 203457,48 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи А1 денежных средств, либо погашения ей кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчика не представлено.

Кроме этого, 00.00.0000 года между Банком и А2 заключен договор поручительства У по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств (л.д. 16-18).

Поручитель обязан нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору на приобретение транспортного средства № У от 00.00.0000 года (п. 1.1 договора поручительства).

Поручителю известны все условия кредитного договора (п. 1.2 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательство Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме как и Должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором(п. 1.3 договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательство Кредитному договору, в том числе в случае предъявления Кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям Кредитного договора, Кредитор вправе требовать их исполнения от Поручителя в полном объеме (п. 3.1 договора поручительства). Срок поручительства установлен до 00.00.0000 года. (п. 5.1 договора поручительства).

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1, А2 задолженности по кредитному договору № У(л.д.27).

00.00.0000 года судебный приказ отменен по заявлению А1 (л.д.28).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителем кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчиков, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета со стороны ответчиков не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, он произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п.п. 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае не выполнения Заемщиком полностью и\или частично любого из условий Договора (п.4.2.1 кредитного договора)

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Что касается требований стороны истца о взыскании с ответчиков неустойки на сумму невозвращенного в срок кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов, суд считает необходимым указать следующее.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки, ходатайство А1 о снижении размеров взыскиваемых неустоек, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в виде 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет 72 % годовых при действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 11% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим займам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки как на просроченный основной долг, так и неустойки за несвоевременную уплату процентов вследствие установления в кредитном договоре высокого процента явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым суммы взыскиваемых неустоек снизить, учитывая период просрочки исполнения обязательств, определить ко взысканию неустойку на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 20000 руб., вместо заявленных стороной истца 94 929 руб. 98 коп., а неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов в размере 2000 руб., вместо заявленных стороной истца 7 160 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, но учитывая, что истец заявил ко взысканию возврат всей суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 237 966 руб. 04 коп., из них:

- неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита 20 000 руб. 00 коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 2 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом 12508,56 руб.;

- задолженность по основному долгу 203457,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6581,94 рублей (л.д. 4-5).

Суд находит оплаченную государственную пошлину подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не подлежат возврату в части сниженной суммы из бюджета, а подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с А1, А2 в солидарном порядке в пользу ««Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 237 966 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рубля 94 копейки, а всего взыскать 244 547 рублей 98 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина