Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года          город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Старикова Н.В.,

подсудимого Воротникова А.А.,

защитника адвоката Ивлева В.В., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №, выданное (дата) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воротникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Воротников А.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на трамвайной остановке «<адрес>», расположенной в <адрес>, Воротников А.А. у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей № и хранил его при себе примерно до 16 часов 13 минут 27 февраля 2014 года.

(дата), примерно в 16 часов 15 минут, Воротников А.А., имея умысел на незаконный сбыт, находящегося при нем заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей №, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, находясь на первой платформе станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему Т. и попросил разменять заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации, после чего передал Т. указанный поддельный <данные изъяты> рублевый денежный билет Банка России (<данные изъяты>) №, тем самым, совершил незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от (дата) <данные изъяты> рублевый денежный билет Банка России (<данные изъяты>) №, сбытый Воротниковым А.А., изготовлен не производством Федерального Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания подсудимый Воротников А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ивлев В.В.

Государственный обвинитель помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Стариков Н.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Воротников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Воротникова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; принимая во внимание то, что в ходе предварительного расследования Воротников А.А. давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) Воротников А.А. <данные изъяты>

Как усматривается из предъявленного обвинения подсудимый Воротников А.А. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого Воротникова А.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Воротникова А.А. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого Воротниковым А.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание Воротникову А.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое Воротниковым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому Воротникову А.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 186 УК РФ в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воротникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воротникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в учреждении <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Воротникову А.А. исчислять с даты вынесения приговора – (дата).

Вещественные доказательства:

- ножницы и полимерный файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- билет Банка России (<данные изъяты>) №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

"Согласовано"

Приговор вступил в законную силу 20.05.2014 г., подлежит публикации.

Судья Меркулова О.П.