Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 14 марта 2019 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
при секретаре Рахимовой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - пом. прокурора г. Костомукши,
подсудимого Коваленко Ю.А.,
защитника-адвоката Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коваленко Ю. А.,<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко Ю.А., 29 декабря 2018года начиная с 00час. 04мин., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле пятого подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом кармане кофты наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,927грамма, до того времени, как в 00час. 05мин. тех же суток был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него указанную массу наркотического средства.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Коваленко Ю.А., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Представляющий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, является наркотическим средством от производного наркотика N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, значительный размер данного вида наркотика составляет от 0,2 граммов до 1грамма.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко <данные изъяты>
Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Коваленко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие незначительного дохода, наличия у него иждивенца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ст.64 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, отсутствия у него тяжёлых заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Коваленко без назначения наказания, освобождения его от наказания в порядке ст.75 УК РФ либо применения к нему отсрочки отбывания наказания.
Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коваленко Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного Коваленко Ю.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он массой 0,907грамма, упаковку от жевательной резинки, фрагмент фольги, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Манаенков