Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-464/2020 ~ М-3178/2020 от 27.10.2020

№9-464/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 ноября 2020 года                                                                        город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Долгих В.Б. об обращении взыскания на денежные средства должника

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Долгих В.Б. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Стройинтеграция», находящиеся на счете ФТС России. Заявление основано на положениях ст. 77 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

    Порядок рассмотрения таких заявлений ГПК РФ и АПК РФ прямо не предусмотрен.

    Учитывая характер заявления, отсутствие спора о праве, суд считает возможным применить аналогию закона – положения ст. 440, 434 ГПК РФ и ст. 327, 324 АПК РФ, регламентирующих рассмотрение вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

    Из указанных норм следует, что вопросы, связанные с исполнением решений арбитражных судов, рассматриваются арбитражными судами. Поскольку исполнительное производство __ в отношении должника возбуждено на основании исполнительного листа арбитражного суда, то заявление судебного пристава-исполнителя Долгих В.Б. не может быть рассмотрено районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░