Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2019 от 18.01.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                 21 января 2019 года

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Богословского Дениса Андреевича на постановление инспектора ОРДПС МО МВД РФ «Емельяновский» от 02.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

    18.01.2019 в суд поступила жалоба Богословского Дениса Андреевича на постановление инспектора ОРДПС МО МВД РФ «Емельяновский» от 02.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - инспектором ОРДПС МО МВД РФ «Емельяновский» за совершение административного правонарушения на территории Емельяновского района Красноярского края, 5 км а/д Емельяново-Никольское-Талое, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского районного суда Красноярского края, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

определил:

    Жалобу Богословского Дениса Андреевича на постановление инспектора ОРДПС МО МВД РФ «Емельяновский» от 02.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья              И.И. Конищева