Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2016 ~ М-1092/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратьевой Т.С. к Краснову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова С.Н. в пользу Кондратьевой Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратьевой Т.С. к Краснову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондратьева Т.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Крансову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в её пользу взысканы <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиком было уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в ноябре ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жигарева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 9-11) с Краснова С.Н. в пользу Кондратьевой Т.С. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по другому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда исполнялось в принудительном порядке. С ответчика в пользу истицы было взыскано 2 платежа размером по <данные изъяты> каждый, в августе и в ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения решения в добровольном порядке ответчик не представил.

Имеющим преюдициальное значение судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между сторонами существовали отношения займа, из 2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, возмездного на сумму <данные изъяты> и безвозмездного на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Основываясь на данном положении закона, суд признал за кредитором (истцом по делу) право на получение процентов на невозвращенную сумму займа с даты, когда началась просрочка должника.

При рассмотрении споров из договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики её применения. Однако при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в действующей редакции (п.83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты по займу, кредиту, авансу, предоплате и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к процентам, указанным в ст.319 ГК РФ не относятся и погашаются после суммы основного долга (п.11 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в настоящее время не действует, но текстуально воспроизведен в п.49 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, оба поступивших от ответчика после взыскания долга в судебном порядке платежа должны быть зачтены в счет процентов за пользование возмездным займом. Задолженность ответчика с учетом этих платежей составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по возврату возмездного займа, <данные изъяты> – проценты за пользование указанным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по этому договору займа, <данные изъяты> – задолженность по возврату безвозмездного займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второму договору займа.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по договору займа судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений займодавца и заемщика. Поскольку в силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, истица вправе требовать их присуждения.

Однако по той же причине не подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании процентов за указанный ею период на сумму таких же процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому (возмездному) договору займа и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второму. В силу п.5 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. До ДД.ММ.ГГГГ правоприменительная практика также исходила из недопустимости начисления процентов на проценты, что было отражено в п.51 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Проценты начисляются только на сумму долга по договору займа.

Что касается начисления процентов на сумму процентов по возмездному договору займа, то уплата последних не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а является частью денежного обязательства заемщика перед кредитором. Однако в силу прямого указания закона – п.1 ст.811 ГК РФ – ответственность заемщика за нарушение заемного обязательства в этой части ограничена. Согласно указанной норме, проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению только на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Указанные проценты начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», действует и в настоящее время).

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование займом возможно только в том случае, когда это прямо предусмотрено договором займа.

Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей условия возмездного договора займа (дело №, л.д. 11), ответчица обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,2% в день (по смыслу договора – от суммы задолженности). Условий о применении меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование займом договор между сторонами не содержит.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только от суммы задолженности ответчика по возврату займа, составляющей, как указано выше <данные изъяты> по договору возмездного займа и <данные изъяты> – по договору безвозмездного займа, а всего <данные изъяты>

Правовая позиция Верховного Суда РФ основывается на том, что наличие в процессуальном законе института индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не лишает кредитора права требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные институты имеют различную правовую природу. Целью индексации присужденных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами являются установленной законом (п.1 ст.395 ГК РФ) мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Тот факт, что право кредитора получить исполнение основного обязательства признано судебным решением, не может освобождать должника от установленной законом ответственности за неисполнение этого обязательства.

Индексация присужденной суммы означает её пересчет применительно к ценам, существующим на дату индексации. Она обеспечивает тождество взыскиваемой суммы присужденной судом сумме по её покупательной способности. Однако одна лишь индексация не компенсирует всех потерь кредитора, поскольку, даже получив проиндексированную сумму, кредитор лишь получает изначально ему причитавшееся, но не возмещает потерь, связанных с отсутствием присужденной суммы в его распоряжении на протяжении периода допущенной должником просрочки. Между тем, деньги является товаром, пользование ими имеет определенную цену на финансовом рынке. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как раз и представляют собой, исходя из способа их исчисления, стоимость привлечения на банковском рынке той суммы, уплата которой была просрочена. Должник же, не исполняя обязательство, напротив, неосновательно, за счет кредитора, пользуется этой суммой, в связи с чем у него возникает неосновательное сбережение в размере процентов за пользование, каковое кредитор вправе у него истребовать на основании абзаца второго п.2 ст.15 ГК РФ.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является её правом и не лишает её возможности требовать уплаты указанных процентов за иные периоды просрочки. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами основан на начислении процентов на всю сумму задолженности, т.е. на <данные изъяты>, что неверно с точки зрения закона. Однако сам расчет судом проверен, он является корректным арифметически и произведен с применением правильных процентных ставок, с учетом изменения правил расчета с ДД.ММ.ГГГГ Поэтому его результаты могут быть использованы для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, путем их уменьшения пропорционально базе для начисления процентов (<данные изъяты>). Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов в <данные изъяты> <данные изъяты>

Указанная сумма не подлежит уменьшению в силу п.6 ст.395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова С.Н. в пользу Кондратьевой Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь