Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2019 от 21.01.2019

Дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

защиты подсудимого в лице адвоката Перепадя С.М., представившего ордер № Н <номер обезличен> от 17.12.2018г., удостоверение <номер обезличен> от 13.07.2015г.,

обвиняемого Криволапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Криволапова И. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> КЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

установил:

Криволапов И. В., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органами предварительного следствия Криволапов И.В. обвиняется в том, что <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с бытовой химией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Криволапов И.В., взял с указанного стеллажа один флакон с шампунем «SYOSS VOLUME LIFT» 500 мл, стоимостью 203 рубля 36 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил во внутренний карман, надетой на нем куртки черного цвета, после чего, не оплатив ею стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Криволапов И.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на сумму 203 рубля 36 копеек.

В судебном заседании от подсудимого Криволапова И.В. и его защитника адвоката Перепадя С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Криволапов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений Криволапова И.В. следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Из изученных судом данных о личности подсудимого Криволапова И.В. следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что Криволапов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Криволапова И.В. может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного Криволапову И.В. преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении Криволапова И.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого Криволапова И.В. и его защитника Перепадя С.М. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Криволапова И. В., <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Криволапову И. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <номер обезличен>) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)

ИНН 2634050372

КПП 263401001

Р/счет 40<номер обезличен>

Отделение Ставрополь <адрес обезличен>

БИК 040702001

ОКТМО -07701000

КБК - 18<номер обезличен> (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>г. <номер обезличен>).

Разъяснить Криволапову И. В., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Криволапову И. В., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая