Определение по делу № 2-3251/2015 ~ М-1278/2015 от 02.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н. при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «металлургический коммерческий банк» к Дудар А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Дудар А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик Дудар А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по известному суду адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

/дата/. в Химкинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «металлургический коммерческий банк» к Дудар А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от /дата/. данное исковое заявление было принято к производству суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. /дата/. был выписан по отрывному талону формы 6 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от /дата/

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, поскольку заявление ОАО «металлургический коммерческий банк» было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «металлургический коммерческий банк» к Дудар А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:Н.Н. Тягай