Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7600/2017 от 09.02.2017

Судья Холодова Н.В. дело N 33а-7600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Чернявской И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Ребрик < Ф.И.О. >1 на определение судьи Анапского районного суда от 19 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ребрик Е.В. обратилась в суд с административным иском к Управле­нию Росреестра по Крас­нодарскому краю об оспаривании решения регистрационного органа.

Решением Анапского районного суда от 13 апреля 2016 г. в удовлетворении требований Ребрик Е.В. отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Анапского районного суда от 28 июня 2016 г. апелляционная жалоба Ребрик Е.В. возвращена.

Не согласившись с определением, Ребрик Е.В. подала частную жалобу.

Обжалуемым определением судьи Анапского районного суда от 19 августа 2016 г. частная жалоба Ребрик Е.В. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 30 сентября 2016 г. устранить недостатки жалобы.

В частной жалобе истец выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Статья 315 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по частной жалобе.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствует частная жалоба Ребрик Е.В. на определение судьи Анапского районного суда от 28 июня 2016 г.

В связи с чем, судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении от 19 августа 2016 г. о несоответствии жалобы истца статье 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, а равно доводов частной жалобы Ребрик Е.В.

В связи с чем, частная жалоба Ребрик Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело – возвращению в суд первой инстанции для восполнения его материалов.

После совершения необходимых процессуальных действий административное дело подлежит незамедлительному направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь 306 – 307 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу Ребрик < Ф.И.О. >1 на определение судьи Анапского районного суда от 19 августа 2016 г. оставить без рассмотрения по существу, административное дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: