Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2017 ~ М-1568/2017 от 31.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №... к Березиной Л.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Березиной Л.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору №... от дата. в размере *** руб., а также расходов по оплате госпошлины *** руб. и расторжении указанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал об оставлении исковых требований банка без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом Самарской области решения от дата. о признании ответчика банкротом.

Ответчик Березина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по почте. дата. в адрес суда направила отзыв на иск, копию решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, суд находит возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... без рассмотрения ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Как следует из имеющихся документов, решением Арбитражного суда Самарской области от дата. по делу №... Березина Л.Е. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для оставления указанного иска без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к Березиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... после, вступления настоящего определения в законную силу, госпошлину в размере *** руб., оплаченную платежным поручением от дата №..., при подаче иска к Березиной Л.Е. в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья:                    подпись                 Л.А. Лещенко

Копия верна

Судья Секретарь