Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 ~ М-16/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-34/2013              

                                                       РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма                14 февраля 2013 года                                                                             

        Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Горячева,

при секретаре Г.В.Рудяк,

с участием истца Щипакиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по исковому заявлению Щипакиной Н.А. об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы и о признании права собственности на недвижимое имущество.

        Проверив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Щипакина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Пачелма Пачелмского района, Пензенской области, третье лицо Филиал Каменского отделения Сбербанка России № 4285 об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы и о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что (дата) умер ее отец Ш.А.И..

В обоснование своего иска ей указано, что после смерти Ш.А.И. она вступила в права наследования в установленный законом срок, но впоследствии узнала о том, что у отца имеется сберкнижка, на которой имеется вклад.

В настоящее время она обратилась в Филиал Каменского отделения «Сбербанка России» ОСБ № с просьбой выдать ей вклад. Сотрудники банка сообщили, что имеется закрытый лицевой счет в Филиале Каменского отделения Сбербанка Росси ОСБ №, который зарегистрирован на имя ее отца - Ш.А.И., (дата) года рождения, но выдать компенсацию ей отказались, т.к. не имеется решения суда о том, что она вступила в права наследования после отца.

Просит установить факт принятия наследства после умершего (дата) Ш.А.И., включить в наследственную массу денежный вклад и признать за ней право собственности на денежный вклад, который зарегистрирован в Филиале Каменского отделения «Сбербанка России» ОСБ № на имя ее отца Ш.А.И.

Истец Щипакина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она является дочерью и единственной наследницей Ш.А.И.. При жизни он подарил ей земельный участок площадью 1300 кв.м., что подтверждается договором дарения земельного участка от (дата) и свидетельством о государственной регистрации права от (дата) <адрес>, а так же подарил 2/3 доли квартиры, что подтверждается договором дарения от (дата) и свидетельством о государственной регистрации права от (дата) <адрес>. После смерти отца Ш.А.И. Щипакина Н.А. фактически приняла наследуемое имущество и распорядилась им по своему усмотрению. После смерти Щипакина А.И. открылось наследство (среди наследуемого имущества была обнаружена сберегательная книжка) на денежный вклад в Каменском отделении ст. <адрес> счет № на сумму <данные изъяты> руб.

      Ответчик - администрации р.п. Пачелма представителя в судебное заседание не направила, просила суд рассмотреть гражданское дело по иску Щипакиной Н.А. об установлении факта принятия наследства о включении в состав наследственной массы и о признании права собственности на недвижимое имущество в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

       Третье лицо филиал Каменского отделения Сбербанка России №, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Щипакина Н.А. является дочерью Ш.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЦЗ № от (дата).

(дата) умерла Щ.М.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

(дата) умер Ш.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти I№ от (дата).

После смерти Ш.А.И. открылось наследство на денежный вклад в ОСБ № в Каменском отделении ст. Титовоотделении ст. в ОСБ №а., денежный вклад, который был зарегистрированризнать за ней денежный вклад, который зарегистриров <адрес> счет №.

Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок Щипакина Н.А. не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, наследуемое имущество она фактически приняла и распорядилась им по своему усмотрению. Позднее, среди наследуемого имущества Щипакиной Н.А. был обнаружен сберегательная книжка на имя Ш.А.И. на денежный вклад в ОСБ № в Каменском отделении ст.Титовоотделении ст. в ОСБ №а., денежный вклад, который был зарегистрированризнать за ней денежный вклад, который зарегистриров <адрес> счет №

Право наследования является универсальным, а поэтому принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследства в целом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Щипакина Н.А. фактически приняла наследство после смерти Ш.А.И. (дата) года рождения, умершего (дата).

В связи с тем, что установления факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти Ш.А.И. у суда имеются основания для удовлетворения иска Щипакиной Н.А. о включении денежного вклада Ш.А.И. в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и ст.264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Щипакиной Н.А. после умершего (дата) её отца Ш.А.И..

Включить в наследственную массу денежный вклада, хранящийся в ОСБ № в Каменском отделении ст. Титовоотделении ст. в ОСБ №а., денежный вклад, который был зарегистрированризнать за ней денежный вклад, который зарегистриров <адрес> счет № на имя Ш.А.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> и умершего (дата) в наследственную массу, подлежащую наследованию по закону.

Признать за Щипакиной Н.А. право собственности на денежный вклад, хранящийся в ОСБ № в Каменском отделении ст. Титовоотделении ст. в ОСБ №а., денежный вклад, который был зарегистрированризнать за ней денежный вклад, который зарегистриров Пензенской области № на имя Ш.А.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> и умершего (дата)

                                                        Судья                         А.А.Горячев