Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2013 (2-2649/2012;) ~ М-2238/2012 от 27.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «22» февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 края Отделу по Емельяновскому и <адрес>м и Центру Социального обеспечения ФИО1 края о взыскании денежной компенсации за проезд и провоз личного имущества к избранному постоянному месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что, будучи гражданином, уволенным с ФИО1 службы, он, обратился в Военный ФИО1 края отдел по Емельяновскому и <адрес>м с требованием в выдаче воинских перевозочных документов по провозу ФИО5 и членов его семьи, а так же провозу его имущества к избранному постоянному месту жительства. В данном требовании ему было отказано, в связи с чем, он за свой счет перевез личное имущество к избранному постоянному месту жительства и оплатил проезд себе и членам своей семьи к избранному постоянному месту жительства.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

От представителя ответчика ФИО1 края, по доверенности ФИО8, поступил отзыв на исковое заявление, ФИО2 которому ответчик, не оспаривая суммы заявленных требований, возражает против удовлетворения заявленных требований по тому основанию, что является ненадлежащим ответчиком, считает, что данные расходы подлежат возмещению финансовым подразделением по месту прохождения ФИО1 службы, где состоит на денежном довольствии или пенсионном обеспечении. В судебное заседание, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих» – расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с ФИО1 службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с ФИО1 службы, и членов их семьи, а так же их личного имущества» Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с ФИО1 службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.

Проездные и перевозочные документы для проезда военнослужащих, граждан, уволенных с ФИО1 службы, и членов их семей (близких родственников), а также перевоза их личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в обмен на воинские перевозочные документы установленной формы выдаются транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

ФИО2 п. 85 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации», лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров.

В соответствии с п. 2.1 инструкции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинским перевозочными документами в системе МВД России» – расходы, связанные с перевозкой и провозом личного имущества граждан, уволенных со службы (ФИО1 службы), к избранному месту жительства, возмещаются финансовым подразделением по последнему месту службы.

Пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 300, должностным лицам Министерства обороны предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военных ФИО1», военные ФИО1 создаются в субъектах Российской Федерации, в целях, в том числе, реализации прав граждан, уволенных с ФИО1 службы и членов их семей, на социальные гарантии (п.2), являясь территориальными органами Министерства обороны РФ (п. 4), являются юридическими лицами (п.6), не имеют филиалов и представительств (п.8), могут создаваться отделы в муниципальных образованиях (п.9).

ФИО2 ч. 6, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

На основании вышеуказанных норм права, разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку нормами действующего законодательства на Министерство обороны РФ возложена обязанность по полному возмещению военнослужащему фактически понесенных расходов, которые подлежат возмещению финансовым подразделением по последнему месту службы, т.е. Военным ФИО1 края. Заявителю было отказано в выдаче воинских перевозочных документов Отделом по Емельяновскому и <адрес>м ФИО1 края, в котором заявитель состоял на воинском учете и который расположен в <адрес> ФИО1 края. ФИО2 правилам об альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, заявитель обратился с указанными исковыми требованиями в суд.

ФИО2 выписки из приказа в/ч 12313 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен приказом командира войсковой части 74102 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 12313, направлен для постановки на воинский учет в военный ФИО1 <адрес> ФИО1 края. Этим же приказом указано, что воинские перевозочные документы на него, семью, перевозку вещей к избранному месту жительства не выдавались. Приказано выдать справку на бланке воинских перевозочных документов – форма 1. Сведений о выдаче воинских перевозочных документов стороной ответчика не представлено. Невыдача воинских перевозочных документов подтверждается также ответом ФИО1 прокуратуры ФИО1 гарнизона, по результатам проверки обращения ФИО5, где также установлено фактическое отсутствие указанных документов у заявителя. Данное обстоятельство подтверждает и сторона ответчика, указывая в возражениях по исковому заявлению представителя ФИО1 края, что сведений о получении воинских перевозочных документов не имеется.

В связи с отказом в предоставлении ему воинских перевозочных документов, истцом были приобретены билеты по наикратчайшему маршруту, стоимость билетов не превышает пределы норм, установленные для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с ФИО1 службы, а также членов их семей. Истцом, в подтверждении заявленных требований, были представлены следующие документы: - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Авто» за оказание транспортных услуг ФИО5 на сумму <данные изъяты>; - проездной документ АМ 2010035 801611, ФИО5 сообщением Красноярск-Москва, стоимостью <данные изъяты>; - проездной документ АМ 2010035 801612, ФИО3 сообщением Красноярск-Москва, стоимостью <данные изъяты>; - проездной документ АМ 2010035 801614, ФИО3 сообщением Моска- Бел-Гомель, стоимостью <данные изъяты>; -проездной документ АМ 2010035 801613, ФИО5. сообщением Москва- Бел-Гомель, стоимостью <данные изъяты>; - копия паспорта ФИО5; -копия паспорта ФИО3; -копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - копии заграничных паспортов ФИО5 ФИО3, ФИО4, с отметкой о пересечении Государственной границы РФ; -листки убытия с места регистрационного учета ФИО5, ФИО3, ФИО4; - квитанции за нотариально заверенную доверенность на ФИО9 и оплату государственной пошлины на сумму – 1000 и <данные изъяты>; -квитанция за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере – <данные изъяты>, а именно – <данные изъяты> за оказание транспортных услуг, <данные изъяты> –стоимость проездных документов, <данные изъяты> судебные расходы, за оформление доверенности и оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд, <данные изъяты> –услуги представителя.

Установленные в совокупности вышеизложенные доказательства свидетельствуют о наличии права у ФИО5 на денежное возмещение, понесенных им фактических затрат на провоз личного имущества к избранному постоянному месту жительства и проезд свой и членам своей семьи к избранному постоянному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 о взыскании денежной компенсации за проезд и провоз личного имущества к избранному постоянному месту жительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 края в пользу ФИО5 денежную компенсацию за проезд и провоз личного имущества к избранному постоянному месту жительства в размере в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 края в пользу ФИО5 судебные издержки в размере: <данные изъяты> расходы на оформление доверенности, <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты> на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись                              Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.