Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 17.11.2021

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          Дело № 27GV0008-01-2021-000423-93

17 декабря 2021 года                                                                 г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого Панфиловича <данные изъяты> его защитника <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Панфиловича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В 19 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на полигоне <адрес> Панфилович путём экстрагирования органическим растворителем и последующего выпаривания незаконно без цели сбыта изготовил из наркосодержащего растения - конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой не менее 0,742 грамма, которое около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 6,114 граммов. Часть смеси массой 6,020 граммов он засыпал в бумажный сверток, а оставшуюся часть массой не менее 0,094 грамма засыпал в гильзу от папиросы и частично выкурил. Указанные бумажный сверток и недокуренную часть наркотического средства находящуюся в папиросе Панфилович незаконно хранил при себе в своей сумке без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции около 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе д<адрес>

В судебном заседании Панфилович виновным себя в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора.

При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года на полигоне <адрес> случайно обнаружив куст дикорастущей конопли, изготовил для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) известным ему из сети «Интернет» способом, которое оставил в лесу. ДД.ММ.ГГГГ года в лесу, где он оставил ранее приготовленное наркотическое средство, он смешал указанное средство с табаком. Часть изготовленного средства он употребил, оставшуюся часть засыпал в бумажный сверток, окурок, оставшийся после употребления наркотического средства, он положил в пачку из-под сигарет, и все это положил в свою сумку и хранил при себе.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года при следовании на попутной машине в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он ответил, что у него в сумке находится наркотическое средство «химка». Затем сотрудники полиции вызвали следственную группу и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство у него было изъято.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, у Панфиловича из сумки были изъяты бумажный сверток и пачка сигарет с сигаретами и окурком папиросы, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета, похожее на табак. При этом Панфилович не отрицал, что изъятое принадлежит ему.

    Из показаний свидетеля ФИО16 – сотрудника полиции, следует, что около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы в районе дома <адрес> совместно со <данные изъяты> ФИО17., при проверке поступившей информации о нахождении у пассажира автомобиля <данные изъяты>, наркотических средств, ими был остановлен данный автомобиль. Находившийся там пассажир представился Панфиловичем <данные изъяты>., и эти данные совпали с оперативной информацией. На вопрос об имеющихся у него при себе наркотических средствах Панфилович ответил, что такое средство у него при себе есть. В связи с этим была вызвана следственная оперативная группа, сотрудники которой произвели изъятие у Панфиловича наркотических средств.

Схожие по своему содержанию показания даны свидетелем ФИО18

Свидетель ФИО19 сообщила суду, что с 2006 года проживает совместно с Панфиловичем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, воспитанием которого занимается подсудимый с самого рождения и обеспечивает семью всем необходимым, официально брак не зарегистрирован. Дополнила, что подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны как добропорядочного отзывчивого гражданина, который всегда поможет в сложной ситуации, каких либо вредных привычек не замечала. Так же пояснила, что в настоящий момент у подсудимого имеется квартира, которую он приобрёл в ипотеку, и каждый месяц исполняет обязанность по оплате ежемесячных платежей, на его обеспечении находятся родители, которые являются пенсионерами, в настоящий момент в связи с тяжёлым заболеванием его матери он покупает лекарства и содержит свою сестру.

Свидетель ФИО20. – оперуполномоченный ОМВД России <данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в районе 21-22 часов от доверенного лица была получена оперативная информация, что в эту дату с полигона (<данные изъяты>) убывает военнослужащий по имени Александр у которого возможно будет находиться наркотическое вещество и он будет передвигаться на автомобиле <данные изъяты>, после чего данная информация незамедлительно была передана оперативному дежурному ОМВД России по <данные изъяты>, который в свою очередь сообщил сотрудникам ДПС находящихся в патрулировании в данном районе.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проводимого в тот же день с 22 часов 48 минут до 23 часов 59 минут на участке местности, представляющем собой обочину автодороги, расположенную на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, у Панфиловича в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты бумажный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак, бурого цвета со специфическим запахом, пачка из-под сигарет, в которой находились две сигареты и папироса с остатками вещества, похожего на слипшийся табак со специфическим запахом.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые у Панфиловича ДД.ММ.ГГГГ года вещества являются: вещество 1 (бумажный сверток) - смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса этой смеси (на момент исследования) 5,920 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащего в смеси, составляет 0,730 грамма. Постоянная масса смеси на стадии предварительного исследования составляла 6,020 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащего в смеси, составляла 0,742 грамма. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года на стадии предварительного исследования в окурке папиросы содержалась смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,094 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также запрещены к обороту в Российской Федерации все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка I, независимо от их количества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для масла каннабиса (гашишного масла) крупный размер установлен свыше 5 грамм

При этом по смыслу закона, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, а факт применения масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком для немедицинского потребления является общеизвестным.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что Панфилович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая выводы экспертов в совокупности с установленными обстоятельствами дела, сведениями о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании суд находит заключение экспертов обоснованным, а Панфиловича признает вменяемым.

    Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Панфиловича в совершении преступления в объёме, установленном судом.

Действия Панфиловича квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с указанием на незаконное изготовление без цели сбыта около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0, 742 грамм, хранении его до ДД.ММ.ГГГГ года в месте изготовления, смешивании его ДД.ММ.ГГГГ года с табаком, изготовлении таким образом смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой не менее 6,114 граммов и его хранении без цели сбыта до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем действия подсудимого, направленные на смешивание масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, не могут расцениваться как изготовление наркотического средства, поскольку структура полученного вещества не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоявшей из табака и масла каннабиса.

При таких данных суд полагает установленным, что масса изготовленного Панфиловичем наркотического средства составляет 0,742 грамма, что является значительным размером.

С учётом изложенного суд исключает из объёма предъявленного Панфиловичу обвинения в части незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смесь табака с гашишным маслом, общей массой 6,114 грамм.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действие лица, связанного с незаконным владением этим средством.

При этом не имеет значения в течении какого времени лицо незаконно хранило его.

Судом установлено, что Панфилович ДД.ММ.ГГГГ после изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой - 0,742 грамма, хранил его до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом действия Панфиловича, который ДД.ММ.ГГГГ года незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой - 0,742 грамма и хранил его до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, а затем смешав его с табаком и получив наркотическую смесь - табака с маслом каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой 6,114 грамм, которую хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента его изъятия сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 252 УПК РФ, основания для самостоятельной квалификации действий Панфиловича, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, так как такое изменение по предъявленному обвинению ухудшает положение подсудимого.

С учётом показаний свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23, доводы Панфиловича и его защитника о добровольной выдачи наркотического средства, что по их мнению влечёт освобождение от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ основано на неверном толковании закона, поскольку выдача Панфиловичем наркотического средства произведена в условиях исключающих у него реальной возможности распоряжения этим средством по своему усмотрению, так как он был задержан по оперативной информации в подозрении о совершённом им преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, который характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Панфиловича раскрытию и расследованию преступления. Вместе с этим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что Панфилович полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется как в быту так и по военной службе положительно, не судим, оказывает материальную помощь родителям, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также его благотворительную деятельность, оказанную детскому дому.

Оснований для признания таким обстоятельством явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент обращения с таковой правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности Панфиловича к совершенному преступлению.

Учитывая, что в действиях Панфиловича отсутствует отягчающее обстоятельство, наказание в виде лишения свободы по преступлению ему следует назначить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения деяния подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Панфиловичем преступления не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности Панфиловича в быту, наличие у него на иждивении ФИО24 и её малолетнего ребёнка, которые длительный период состоят в фактических брачных отношениях, а также престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, в том числе у матери наличие онкологического заболевание, что требует постоянной помощи Панфиловича, его поведение на протяжении всего периода уголовного преследования, свидетельствующее о деятельном раскаянии, суд приходит к выводу, что исправление Панфиловича возможно без реальной изоляции от общества и на основании изложенного применяет к нему положение ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Панфиловича <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Панфиловичу <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого            осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого          Панфиловича <данные изъяты> обязанность не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время если это не связано с трудовой деятельностью.

    Меру пресечения в отношении осуждённого Панфиловича <данные изъяты>. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, в которой согласно пояснительной записке находится бумажный конверт с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 5,920 г., бумажный конверт с пачкой из-под сигарет с окурком, содержащим смесь курительного табака с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой     0,500 г., 3 бумажных конверта со смывами с зубов, рук Панфиловича <данные изъяты> «контрольный смыв», 3 бумажных конверта со смывами с зубов, рук ФИО25., а также «контрольный смыв», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3            ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья