Решение по делу № 2-7935/2011 ~ М-6372/2011 от 26.10.2011

Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» декабря 2011 года                            город Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи            Агаповой Г.В.

    при секретаре                                      Волковой К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «Т.» к Фоминой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Т.» (ОАО) (далее ОАО НБ «Т.») обратилось в суд с иском к Фоминой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11.10.2010 года между ОАО НБ «Т.» и ответчиком Фоминой Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 11 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика) 11.10.2010 года. В нарушение принятых обязательств заемщик Фомина Д.С. не исполняет свои обязательства. В результате образовалась задолженность, размер которой составил 178 707 рублей 88 коп., из них: 162 802 руб. 46 коп. - сумма основного долга с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 4 223 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом в период 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 5 340 руб. 00 коп. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 5 900 руб. - плата за пропуск платежей в период с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 441 руб. 92 коп. - проценты за просроченный основной долг в период с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере 4 774 руб. 16 коп.

    Представитель истца – Загребельная А.А. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Фомина Д.С. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.             В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

    Как установлено в судебном заседании 11.10.2011 года между ОАО Национальный Банк «Т.» и Фоминой Д.С. заключен кредитный договор №кредитный договор - л.д. 6-10, график платежей – л.д. 11, тарифы – л.д.18-19, общие условия предоставления кредитов – л.д. 20-26). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 11 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на её счет. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком согласно графика платежей.

Факт получения Фоминой Д.С. кредита в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 28-33).

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 28-33), а также из расчета истца (л.д. 27) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность Фоминой Д.С. по состоянию на 21.09.2011 года составляет: 162 802 руб. 46 коп. - сумма основного долга с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 4 223 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом в период 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 5 900 руб. - плата за пропуск платежей в период с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 441 руб. 92 коп. - проценты за просроченный основной долг в период с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 774 руб. 16 коп. (л.д. 5). Кроме того, истец просит взыскать задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5 340 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащую погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 780 руб. в месяц.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д. 27), суд приходит к выводу о взыскании с Фоминой Д.С.: 162 802 руб. 46 коп. - сумма основного долга с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 4 223 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом в период 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 5 900 руб. - плата за пропуск платежей в период с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года; 441 руб. 92 коп. - проценты за просроченный основной долг в период с 11.10.2010 года по 21.09.2011 года, а всего 173 367 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 667 руб. 36 коп.

Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5 340 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национального Банка «Т.» к Фоминой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Д.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Т.» (ОАО) 173 367 рублей 88 копеек - сумму задолженности по кредитному договору, 4 667 руб. 36 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 178 035 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Национального Банка «Т.» отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                     Г.В. Агапова