Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 ~ М-87/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 19 мая 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

с участием представителя истца – администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края – Медведевой Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчиков: Ерзунова В.А. и Сургутского А.В. – адвоката Беляевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Ерзунову В.А., Сургутскому А.В., Кочкину К.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края обратилась в суд с иском о признании Ерзунова В.А., Сургутского А.В., Кочкина К.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Новоселовского сельсовета ФИО16 и Ерзунову А.Р. была выделена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В дальнейшем вышеуказанные граждане снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ в данное помещение – комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, были вселены: Ерзунов В.А., Кочкин К.А и Сургутский И.В., 26.06.2007 года в названное жилое помещение также был вселен Сургутский А.В., при этом основания вселения указанных лиц в спорное жилое помещение, как указано в иске, установить не представилось возможным.

Также в иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Сургутский А.В. и Ерзунов В.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, забрав все свои личные вещи и в настоящее время их место жительства неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ Кочкин К.А. также выехал из спорного жилого помещения, при этом длительное время проживал без регистрации в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту пребывания вместе со своим попечителем ФИО9 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу Кочкин К.А. с попечителем проживают донастоящеговремени, и возвращаться для проживания по месту постоянной регистрации по месту жительства Кочкин К.А. и его попечитель не планируют.

В настоящее время, как далее указано в иске, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО6, который один несет бремя содержания данной комнаты и оплачивает коммунальные услуги.

Ссылаясь на данные обстоятельства, администрация Новоселовского сельсовета заявила исковые требования о признании Ерзунова В.А., Сургутского А.В., Кочкина К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии вышеуказанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела представитель администрации Новоселовского сельсовета Медведева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

С учетом того обстоятельства, что место жительства ответчиков Ерзунова В.А. и Сургутского А.В. неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве их представителя адвоката Беляеву Н.В..

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Ерзунова В.А. и Сургутского А.В. – адвокат Беляева Н.В., исковые требования, предъявленные к Ерзунову В.А. и Сургутскому А.В. администрацией Новоселовского сельсовета, не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчиков по предъявленным к ним исковым требованиям.

Законный представитель несовершеннолетнего Кочкина К.А. – ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление о том, что исковые требования администрации Новоселовского сельсовета, предъявленные к Кочкину К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного с регистрационного учета она признает в полном объеме, при этом ей разъяснены последствия признания иска.

Представители третьего лица - ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом от начальника ТП УФМС Ростовцевой Н.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по иску Новоселовского сельсовета кЕрзунову В.В., Сургутскому А.В., Кочкину К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без участия представителей ТП УФМС.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Кочкина – ФИО9, а также в отсутствие представителей ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе.

Свидетель ФИО6 в ходе рассмотрения дела показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной комнате проживает его гражданская жена – ФИО12. Ранее в указанном жилом помещении также проживали его мать - ФИО5 (которая в настоящее время умерла) и его отчим – ФИО13. Также в указанной комнате ранее проживали его брат – ФИО6, сын сожителя его матери – Ерзунов В.А., а также несовершеннолетний Кочкин К.А., в отношении которого его (свидетеля ФИО6) мать – ФИО5 оформляла опекунство. Около 6 лет назад Сургутский А.В. и Ерзунов В.А. выехали из указанной комнаты и их место жительства в настоящее время не известно, своих вещей указанные лица в спорном жилом помещении не оставляли, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Его (свидетеля ФИО6) мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти опеку над несовершеннолетним Кочкиным К.А. оформила ФИО9, совместно с которой Кочкин К.А. в настоящее время и проживает. Кочкин К.А. и его законный представитель ФИО9 также не несут никаких расходов по содержанию комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО12 в ходе рассмотрения дела показала, что в течение более, чем одного года она проживает совместно с ФИО6 в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них с ФИО6 в указанной комнате более никто не проживает, чьих-либо вещей, кромеих собственных, в данной комнате не имеется. Ремонт в комнате и оплату коммунальных услуг за нее производят только они с ФИО6, хотя в указанной комнате имеют регистрацию по месту жительства, помимо ФИО6, также Сургутский А.В., Ерзунов В.А. и Кочкин К.А.. Ей известно, что Сургутский А.В. уже длительный период времени проживает в <адрес>; Кочкин К.А. проживает в д.<адрес> совместно с опекуном ФИО9 и указанные лица не заявляли им о том, что они желают воспользоваться правом на проживание в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Где в настоящее время проживает Ерзунов В.А. ей неизвестно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, а также исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из похозяйственной книги в комнате, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в настоящее время имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: Ерзунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени; Кочкин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и Сургутский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В соответствии с архивной справкой, выданной главным специалистом по вопросам архивного дела администрации Новоселовского района ДД.ММ.ГГГГ года, постановлений администрации Новоселовского сельсовета о предоставлении комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, гражданам Ерзунову В.А., Кочкину К.А., Сургутскому А.В. в деле архивного фонда не имеется, имеется только постановление администрации Новоселовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении комнаты в общежитии по адресу: <адрес> семье ФИО5 и ФИО13.

Согласно поквартирной карточке на адрес: <адрес>, ФИО5 была снята с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО13 был снят с регистрационного учета по этому же адресу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела также следует, что в настоящее время места жительства ответчиков Ерзунова В.А. и Сургутского А.В. неизвестно, при этом по адресу постоянной регистрации по месту жительства –то есть в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указанные лица не проживают уже длительное время, их личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, бремя по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение они не несут.

Также из материалов дела следует, что Ерзунов В.А. и Сургутский А.В. в местах лишения свободы не находятся; Ерзунов В.А. по данным интегрированной базы данных ГУ МВД России по Красноярскому краю находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Несовершеннолетний Кочкин К.А., попечителем которого на основании постановления администрации Новоселовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ФИО9 (так как мать несовершеннолетнего лишена родительских прав, а отец в актовой записи о рождении ребенка не указан) также уже длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, данное жилое помещение за ним в установленном порядке не закреплено, что подтверждается информацией, представленной на запрос суда из Управления образования администрации Новоселовского района.

В настоящее время Кочкин К.А. совместно с попечителем ФИО14 проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчикиЕрзунов В.А., Сургутский А.В. и Кочкин К.А. уже продолжительный период времени в комнате, расположенной по адресу: <адрес>,не проживают; выехали из указанной квартиры добровольно, от своих прав на нее отказались, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не несут, сохраняют лишь регистрацию в указанном жилом помещении.

При этом каких-либо препятствий для проживания в вышеуказанном жилом помещении Новоселовский сельсовет ответчикам не чинил.

Добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства дает основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных судом, и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования, заявленные Новоселовским сельсоветом о признании ответчиков Сургутского А.В., Ерзунова В.А. и Кочкина К.А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года (ред. 06.12.2011), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные администрацией Новоселовского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать Ерзунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сургутского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочкина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ерзунова В.А., Сургутского А.В., Кочкина К.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24.05.2015 года.

Судья Е.Н. Глушакова