Приговор по делу № 1-769/2014 от 28.11.2014

Уголовное дело № 1-769(1)/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретаре Ветровой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Дианова А.В.,

подсудимого Тихонова С.С.,

защитника адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 684 от 10 декабря 2014 года,

потерпевшей А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Тихонова С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тихонов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. А кроме этого, он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления им совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Тихонов С.С. находился в квартире № дома № по <адрес>, в которой проживает его тетя А.Н.В. В это время у Тихонова С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное Тихонов С.С., воспользовавшись, тем, что он в квартире находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из спальной комнаты похитил принадлежащий А.Н.В. каучуковый браслет с вставками из золота 585 пробы весом 18 грамм стоимостью 27000 рублей, а из соседней комнаты похитил принадлежащий А.Н.В. телефон сотовой связи марки «ДжиЭсЭм Иксплей Кристал» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Тихонов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил А.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Таким образом, своими действиями Тихонов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут Тихонов С.С, находясь возле дома № по <адрес>, нашел на земле фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, забрал себе, положив в карман одетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой 0,658 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, Наркотические средства), которое стал незаконно хранить до 17 часов 22 мая 2014 года, то есть до момента обнаружения и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Тихонов С.С., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, находился напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около дома № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, по адресу: <адрес>, где у него обнаружен и изъят фольгированный сверток, с наркотическим средством, массой 0,658 грамма, содержащим <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относящимся к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями Тихонов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, по уголовному делу о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, квалифицируя действия Тихонова С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исходит из квалификации действий данных органами предварительного расследования, которые находит обоснованными, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом изложенных обстоятельств, позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-144), Тихонов С.С. обнаруживающий психическое расстройство, с не столь значительно выраженными особенностями психики, не сопровождающимися нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критическими способностями и при отсутствии психотической симптоматики не лишающей его способности осознавать значение своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, (кроме имеющегося у него психического расстройства), какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании. Данное экспертное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнено квалифицированными экспертами, является полным, его выводы подробно мотивированы. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Тихонова С.С., его образа жизни, поведения, а также принимая во внимание поведение самого подсудимого в судебном заседании, суд признает Тихонова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания Тихонову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, определив окончательное наказание по совокупности приговоров и преступлений только в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Определяя размеры наказаний Тихонову С.С., суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья виновного и его бабушки пенсионного возраста, наличие у них ряда заболеваний, что не подтверждено документально, но в тоже время никем не опровергнуто.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в том числе, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает: явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств обусловленных отсутствием достаточного количества материальных средств, способствование розыску и возвращению похищенного имущества, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ему строгого наказания.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении размеров наказаний, по каждой из статей, руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает виновному наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с не отбытым наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Тихонову С.С., по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с наказанием назначенным данным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Тихонов С.С. как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, нуждающееся в лечении от наркомании, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Тихонова С.С. под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Выплату вознаграждения адвокату Глухову Я.А. в размере 4400 рублей за счет средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последним защиты Тихонова С.С. в ходе предварительного следствия (л.д. 224), в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении Тихонова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные вышеуказанной статьей, взысканию с осужденного не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихонова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не отбытого наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонову С.С. назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с наказанием назначенным данным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно Тихонову С.С. к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Тихонову С.С. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тихонову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Тихонову С.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телефон сотовой связи марки «ДжиЭсЭм Иксплей Кристалл», кассовый чек на него и каучуковый браслет с золотыми вставками, находящиеся у потерпевшей А.Н.В. (л.д. 136), - оставить ей по принадлежности; бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,618 грамма (оставшегося в таком количестве в связи с израсходованием его части в результате исследования), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 104), – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Глухову Я.А. в размере 4400 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Козырев

Верно

Судья: А.В. Козырев

10.12.2014