Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2013 от 14.03.2013

                                                                                                            дело №1-257/13

<данные изъяты>

                                           П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Антоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Леонова <Имя и Отчество>,

защитника адвоката Погорелова И.Е., №,

потерпевшего <ФИО потерпевшего>,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Леонова <Имя и Отчество>, <данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

         Леонов В.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Леонов В.П. находился в комнате гостиничного типа <адрес>, в гостях <данные изъяты> <ФИО потерпевшего>. и <ФИО свидетеля>., племянницы <ФИО свидетеля> Там он увидел, стоящие в указанной комнате, на столе, монитор и системный блок, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Леонов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись    в    том,    что    за    его    действиями    никто    не    наблюдает, воспользовавшись тем, что <ФИО свидетеля> заснул, а <ФИО потерпевшего> и <ФИО свидетеля> нет дома, в указанное время, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО потерпевшего>, а именно: монитор «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, системный блок «ASUS», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Леонов В.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО потерпевшего> значительный ущерб в сумме 17 000 рублей.

       Ущерб не возмещен.

        На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Леонов В.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

       Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

       Судом установлено, что Леонов В.П. понимает в чем его обвиняет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому дело возможно рассмотреть без судебного следствия, в особом порядке.

        Предъявленное подсудимому Леонову В.П. обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью, и он согласен с предъявленным ему обвинением.

       Действия Леонова В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Леонову В.П., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание на следствии, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонову В.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у подсудимого Леонова В.П. имеется смягчающие обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то наказание ему следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает также обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2011 года №420 Федерального закона, изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Суд не находит оснований для применения подсудимому Леонову В.П. ст.64УК РФ, так суд как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суду необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает возможным назначить Леонову В.П. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

          Дополнительное наказание подсудимому, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Леонова В.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова <Имя и Отчество> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Леонову В.П. считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Леонова В.П. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы.

           Меру пресечения Леонову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: копию чека №, хранящуюся в материалах дела, оставить там же.

          Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                             Р.В. Ларионов