Дело № 2-1059/2020
УИД 50RS0050-01-2020-001662-07
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 августа 2020 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакова Александра Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Шатурский», СО по г. Шатуре СК ГСК по Московской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
у с т а н о в и л:
Балаков А.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Шатурский», СО по г.Шатуре СК ГСК по Московской области, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Шатурский» против него было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК Российской Федерации.
В последствии уголовное дело по указанной статье против него прекращено в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Шатуре СК ГСК по Московской области производил в отношении него незаконное уголовное преследование.
Ответчики своими действиями причинили ему моральный вред и нравственные страдания, поскольку обвинение его по указанной статье унижало его достоинство, порочило его имя перед родственниками и знакомыми.
Длительное время истец находился в угнетенном состоянии, переживал случившееся, что значительно подорвало его здоровье.
Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец Балаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МО МВД России «Шатурский» Грязнова И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.
Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, СО по г. Шатуре СК ГСК по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор Климов И.А. в своем заключении указал, что материалами уголовного дела в отношении Балакова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации факт прекращения уголовного дела не установлен, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абзацу третьему статьи 1100 ГК Российской Федерации, находящемуся во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
За иные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда ответственность наступает по правилам ответственности за виновные действия, закрепленным статьей 1069 ГК Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МО МВД России «Шатурский» вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела в отношении Балакова А.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации (л.д.19).
Постановлением руководителя следственного отдела по г. Шатуре ГСУ СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное дознавателем ОД МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК Российской Федерации в отношении Балакова А.В., соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным старшим следователем СО по г.Шатуре ГСУ СК России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК Российской Федерации в отношении Балакова А.В. (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем следственного отдела по г. Шатуре ГСУ СК Российской Федерации по Московской области вынесено постановление о привлечении Балакова А.В. в качестве обвиняемого (л.д.21-22).
Как следует из указанного постановления, события, явившиеся поводом для возбуждения в отношении Балакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по <данные изъяты> УК Российской Федерации, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов, когда Балаков А.В., находясь в своей квартире, умышленно, осознавая противоправность своих действий, распространил фотографии ФИО5 без её согласия, квалифицированны следователем по <данные изъяты> УК Российской Федерации - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную <данные изъяты>.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
Таким образом, переквалификация действий Балакова А.В. не относится к реабилитирующими основаниями, постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по какому-либо основанию отсутствует, в связи с чем требования Балакова А.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Балакова Александра Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Шатурский», СО по г. Шатуре СК ГСК по Московской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 г.
Судья Т.Ю. Хаванова