Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5966/2021 ~ М-3075/2021 от 31.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-004317-72

дело №2-5966/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Скорняковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казырской Евгении Анатольевны, Габараева Дмитрия Дмитриевича, А12 к Габараеву Дмитрию Зауровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Казырская Е.А., Габараев Д.Д., А4, А2, А5 обратились в суд с иском к Габараеву Д.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Х, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном помещении 30.10.2004 года в качестве члена семьи. 25.09.2018г. брак между Казырской Е.А. и ответчиком прекращен, ответчик выехал на другое место жительства 27.12.2020г., забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Поскольку ответчик добровольно прекратил право пользования жилым помещением, однако уклоняются от совершения действий по снятию с регистрационного учета, просит прекратить у ответчика право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Казырская Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних А4, А2, А5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Габараев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Габараев Д.З. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившим права пользования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками Х являются: Казырская Е.А. – 5/9 доли, Габараев Д.Д. – 1/9 доли, А13. – 1/9 доли, А2 – 1/9 доли, А5 – 1/9 доли, что подтверждается выпиской из ЕГПРН от 26.10.2021г.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении с 30 апреля 2014 года на регистрационном учете в Х в г. Красноярске состоит ответчик Габараев Д.З.

Как следует из иска, ответчик с согласия истца был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении, в связи с фактическим брачными отношениями с истцом Казырской Е.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2018г. брак между Казырской (Габараевой) Е.А. и Габараевым Д.З. расторгнут.

09.11.2018г. между истцом Казырской Е.А. и ответчиком заключено соглашение об урегулировании вопроса проживания, по условиям которого, ответчик имел право проживать в спорном жилом помещении до вынесения и вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-13/2020 по иску Габараевой Е.А. к Габараеву Д.З. о разделе совместно нажитого имущества. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 10.02.2021г.

27.12.2020 года в связи с прекращением отношений, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, своих вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

12.03.2021 г. истцом Габараевой Е.А. в адрес ответчика было направлено уведомление в котором предложено сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответа на которое не последовало.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не является членом семьи собственников квартиры, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казырской Евгении Анатольевны, Габараева Дмитрия Дмитриевича, А4, А2, А5 к Габараеву Дмитрию Зауровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Габараева Дмитрия Зауровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 18, расположенной по адресу: Х, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5966/2021