Определение по делу № 2-1965/2016 ~ М-1985/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1965/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 27 октября 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова А.В. к Капуткину И.В., Капуткиной В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.В. обратился в суд с иском к Капуткину И.В. и Капуткиной В.А., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе разбирательства по делу истец Сурков С.А. письменно отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны, о чём имеется отметка в заявлении Суркова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сурков С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении судебного заседания не просил. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баранов М.И. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, письменно просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Суркова С.А. и Баранова М.И.

Ответчики Капуткин И.В. и Капуткина В.А. в судебное заседание также не явились, о разбирательстве по делу по иску Суркова С.А. извещены, представили заявление о том, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ Суркова С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Суркова А.В. от иска к Капуткину И.В., Капуткиной В.А. о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Суркову Александру Владимировичу государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья С.В. Гольман