Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2011 ~ М-101/2011 от 07.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                              14 марта 2011 года

       Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием истца Магарет Н.С.,

ответчика Чурсина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Магарет Н.С. к Чурсин А.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

       Гр. Магарет Н.С. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Чурсин А.В. о включении имущества в наследственную массу.

       В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что её мать Корешкова Г.П. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В 1994 году они приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу оформлены в собственность ответчика Чурсин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Корешкова Г.П. умерла. Ответчик добровольно отказывается выделить супружескую долю матери для включения её в наследственную массу. Просит суд включить в наследственную массу 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

       Ответчик Чурсин А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что, действительно, жилой дом по <адрес> в <адрес> приобретен им в браке с Корешкова Г.П.. Корешкова Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке вступил в наследство после смерти супруги, подал заявление нотариусу о принятии наследства. Не возражает включить в наследственную массу 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

      Судом установлено, что Чурсин А.В. и Корешкова Г.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д.22).

       В период брака супругом Чурсин А.В. на основании договора-купчей от ДД.ММ.ГГГГ приобретен в собственность жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600,0кв.м(л.д.15).

        Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества(л.д.10-14) жилой <адрес> в <адрес> Литер АА1аа1а2 имеет общую площадь 30,2 кв.м.

        Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м для индивидуального жилищного строительства в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

        В соответствии со ст.34 СК РФ п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

        При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В силу положений ст.1150 ГК РФ, в состав наследства входит доля умершего супруга, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что Корешкова Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Истица Магарет( до брака- Корешкова) Корешкова Н.С. приходится наследодателю дочерью и, соответственно, наследницей первой очереди после её смерти.

       На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Оснований для отказа в принятии судом признания иска ответчиком не имеется. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

       Исковые требования Магарет Н.С. к Чурсин А.В. о включении в наследственную массу после смерти Корешкова Г.П. принадлежащих ей 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.34 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Магарет Н.С. к Чурсин А.В. о включении имущества в наследственную массу.

       Включить в наследственную массу после смерти Корешкова Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 30,2 кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м для индивидуального жилищного строительства.

        Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок в ним.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                   И.А.Одайкина

<адрес>