Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2019 (2-1307/2018;) ~ М-1411/2018 от 04.12.2018

Дело №2-54/2019

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 10 января 2019 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Сорокина А.И.,

представителя истца Корочкиной Г.А., действующей на основании

доверенности от 30.07.2018 года,

ответчиков:Шигаева В.Н.,

представителя ответчика – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ Шаляевой А.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сорокина Александра Ивановича к Шигаеву Владимиру Николаевичу, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

у становил :

Истец Сорокин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Шигаеву В.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, по тем основаниям, что он 05.05.1994 года, на основании распоряжения Главы сельской администрации Лямбирского районаРеспублики Мордовия, получил земельный площадью <данные изъяты>., под строительство индивидуального жило дома, по адресу: <адрес>. С той поры он постоянно пользуется данным земельным участком, обрабатывал землю, посадил сад, оградил участок металлическим забором. Его участок является крайним. 13.07.2009 года он оформил свой земельный участок в собственность, произвел межевание. При этом выяснилось, что его земельный участок фактически больше предоставленного по документам. После чего, обратился в администрации Лямбирского района для оформления прилегаемой, обрабатываемой им территории, к своему земельному участку, на что получил устное разрешение им пользоваться.

В июне 2018 года ответчик обратился в суд с иском к нему об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком по тем основаниям, что 07.03.2018 года он его приобрел в собственность на основании договора купли-продажи, а установленный им металлический забор, мешает ему. Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15.11.2018 года, не вступившим в законную силу, его обязали устранить препятствия в пользовании ответчиком спорным земельным участком.

Указывая, что ответчиком Шигаевым В.Н. проведено межевание земельного участка с адресом:<адрес>, тогда как в 2001 году земельному участку, приобретенному ШигаевымВ.Н. у К.В.Н.., был присвоен адрес: <адрес>, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Следовательно, требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, который является недвижимым имуществом, должны были рассматриваться по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения спорного земельного участка: <адрес>.

В судебное заседание истец Сорокин А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Корочкина Г.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Ответчик Шигаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, полученной им лично.

Представитель ответчика - филиала ФГБУ     «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия Шаляева А.Н. в судебном заседаниине возражала против передачи дела подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Сорокина Александра Ивановича к Шигаеву Владимиру Николаевичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия (431510, с.Лямбирь, ул.Ленина, д.1в).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: