Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1164/2014 от 13.10.2014

Дело № 12-799/1/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2014 года город Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Утешева Ю.Г., рассмотрев жалобу Кудрявцева В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Угра» о привлечении Кудрявцева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Угра» Кудрявцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Кудрявцев В.А. подал жалобу в Калужский районный суд Калужской области.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что Кудрявцевым В.А. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Кудрявцев В.А. организовал незаконную туристическую стоянку и разжигание костра в пожароопасный период за пределами специально оборудованного для этих целей месте, нарушив подпункт «з» пункта 2 статьи 15 Федерального закона 33-ФЗ от 14 марта 1995 года "Об особо охраняемых природных территориях".

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По смыслу закона, выявляемому с учетом вышеназванного разъяснения Верховного Суда РФ, подсудность дела об обжаловании решения, вынесенного вышестоящим органом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Кудрявцева В.А. к административной ответственности, было совершено на территории <адрес>, которое относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда Калужской области.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы Кудравцева В.А. на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кудрявцева В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Угра» направить для рассмотрения в Дзержинский районный суд Калужской области.

Судья: