Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2010 ~ М-1409/2010 от 19.05.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СБЕРБАНКА РФ в лице Красноярского городского отделения 161 к Мосиенко ФИО9, Бердюгиной ФИО10, Темерову ФИО11, Киселеву ФИО12 о взыскании солидарно суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что он, на основании кредитного договора с ФИО5, предоставил ему Дата обезличена года, сумму в размере Номер обезличен., сроком по Дата обезличена г. с уплатой Номер обезличен% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и остальными ответчиками, были заключены договора поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на момент подачи иска, сумма задолженности по основному кредиту составляет Номер обезличен коп. Также истец просит взыскать невыплаченные срочные проценты в размере Номер обезличен 35 коп., неустойку Номер обезличен коп., судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины – Номер обезличен.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики не явились. Были надлежаще уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, установил -

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно кредитного договора ФИО5 взял у истца кредит Дата обезличена года в размере Номер обезличен. под Номер обезличен% годовых сроком до Дата обезличена года. . Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно (п. 4.1 договора). При несвоевременно уплате кредита, ( п.4.4 договора)  предусмотрена неустойка в размере 2-кратной процентной ставки. Поручителями по данному договору выступили соответчики, которые взяли на себя обязательства по обеспечению исполнения всей суммы займа.

Факт поручительства займа ФИО5 со стороны соответчиков подтвержден договорами поручительства с ними, имеющимися в деле.

Факт получения ФИО5 денежных средств в полном объеме подтвержден расходным кассовым ордером на Номер обезличен руб.

Согласно расчетам по операциям по кредитному договору с  ФИО5 установлено, что долг по кредиту составляет – Номер обезличен руб. 35 коп., Номер обезличен. 28 коп. задолженность по неустойке, Номер обезличен. 35 коп. составляют неуплаченные проценты по кредиту.

Ответчики не представили суду убедительных доказательств опровергающих доводы истца. Согласны с иском и размером задолженности. Поручительство подписано на полную сумму. Заемщики подтверждают, что они просрочили необходимы платежи по уважительной причине.

Все доводы истца подтверждены, также и  документально .

Согласно статьи 98. ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере Номер обезличен. 28 коп., суд находит обоснованным и законными, т.к. решение вынесено в пользу истца в полном объеме, а затраты по оплате госпошлины подтверждены квитанций. Поэтому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Номер обезличен руб. 28 коп.

руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Мосиенко ФИО13, Бердюгиной ФИО14, Темерова ФИО15, Киселева ФИО16 по кредитному договору задолженность в размере Номер обезличен руб. 16 коп., а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен. 28 коп. в пользу СБЕРБАНКА РФ в лице Красноярского городского отделения 161

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения.

ОТВЕТЧИКИ ИМЕЮТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ.

Председательствующий Майко ПА