Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2014 ~ М-2147/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца – К.И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Радайкину Н. А., Радайкину А. Н. о взыскании денежных средств за поставленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Изначально представитель ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратился в суд с требованием взыскать с Радайкина Н.А. сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. за отопление в размере <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Радайкин А.Н., в том числе, с которого представитель истца, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать солидарно указанные выше денежные средства.

В обоснование требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Тепловые системы» было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате предоставленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – задолженность за отопление, <данные изъяты> – задолженность за горячее водоснабжение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет <данные изъяты> рублей, общий размер задолженности вместе с пени составляет <данные изъяты>.

Указанные денежные средства, по мнению истца, являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат взысканию с них солидарно в пользу истца, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по доверенности – К.И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков пени за указанный период в соответствии с представленным расчетом в размере <данные изъяты>.

Ответчики Радайкин Н.А., Радайкин А.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> что подтверждается справкой ОУФМС (копией выписки из поквартирной карточки). Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Об изменении места жительства ответчики суд не извещали.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчики не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в случае несвоевременного или не полного внесения платы за жилое помещение.

Из материалов дела следует, что по данным копии поквартирной карточки в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы Радайкин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и Радайкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную выше квартиру, заключенный администрацией г.о.Жигулевск с Радайкиным Н.А., из которого следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется его сын Радайкин А.Н.

Из ответа отдела по жилищным вопросам администрации г.о.Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что администрация г.о.Жигулевск передала указанное жилое помещение в собственность Радайкину А.Н. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

Имеющимися в деле доказательствами –договором поставки тепловой энергии и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами об организации деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ООО «<данные изъяты>» коммунальных услуг – тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление жилого <адрес> (в настоящее время правопреемник – ООО «СамРЭК-Эксплуатация»).

Пунктом 2.2.1. договора поставки тепловой энергии и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность абонентов (граждан) по своевременной и полной оплате потребляемых коммунальных услуг.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им отопления и горячего водоснабжения подтверждается предоставленными суду историей начислений по лицевому счету № №

Из представленных суду копий приказов Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисление оплаты за теплоэнергию производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам.

Как следует из материалов дела оплату услуг ООО «<данные изъяты>» (ООО «СамРЭК-Эксплуатация») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его выполненным верно, в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> за соответствующие периоды.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение требований ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, не производят оплату поставляемой теплоэнергии, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме: за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей соответственно, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3469,17 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радайкина Н. А. и Радайкина А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, за отопление в размере <данные изъяты>,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>,

а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников