Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2016 ~ М-2215/2016 от 11.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Долгополова Н.В., рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд г. Ставрополя исковое заявление Карабицкого С. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Карабицкий С. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от представителя Карабицкого С. А. согласно доверенности Мориной О. В. поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Карабицкого С. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карабицкого С. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Долгополова Н.В.