Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2015 от 03.08.2015

Дело № 1- 703/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Каверина А.Ф.,

защитника – адвоката Высоких А.В., представившего ордер № 357/218 от 26 января 2015 года и удостоверение № 396, выданное 24 сентября 2013 года,

при секретаре Пивоварчик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каверина (Череповецкого) А. Ф.,<данные изъяты> судимого:

- 16 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, наказание отбыто 20.09.2013 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каверин А.Ф. (на период совершения преступления, являвшийся Череповецким, далее Каверин А.Ф.), являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя из личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами потребляющими наркотические средства и психотропные вещества, в период примерно с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года, систематически предоставлял своим знакомым для потребления наркотических средств, в том числе наркотического средства - <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>, а также психотропного вещества - <данные изъяты>, помещения <адрес> Республики Карелия, где временно проживал с согласия иных жильцов.

Так он, Каверин А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ, будучи потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в указанный период систематически - более двух раз и не менее девяти раз предлагал лицам из числа своих знакомых, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, лицу под псевдонимом «ФИО10» использовать для безопасного и комфортного потребления наркотических средств, в том числе наркотического средства - <данные изъяты> и наркотического средства -<данные изъяты> а также психотропного вещества - <данные изъяты>, помещения <адрес> Республики Карелия. На данные предложения в указанный период указанные лица отвечали согласием, посещали по приглашению Каверина А.Ф. <адрес> Республики Карелия, употребляя в ним с согласия Каверина А.Ф. наркотические средства, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, а также психотропное вещество - <данные изъяты>.

В результате Каверин А.Ф. в вышеуказанный период систематически (более двух раз и не менее девяти раз) предоставлял указанным лицам для потребления наркотических средств, в том числе наркотического средства - <данные изъяты> и наркотического средства -<данные изъяты>, а также психотропного вещества - <данные изъяты> помещения <адрес> Республики Карелия, ограничивая при этом доступ посторонних лиц в квартиру, создавая условия для безопасного и комфортного потребления указанных наркотических средств и психотропного вещества.

Подсудимый Каверин А.Ф. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Высоких А.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Силкина Н.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каверин А.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Каверина А.Ф. по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Каверина А.Ф., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кавериным А.Ф. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каверин А.Ф. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным. На основании вышеизложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Каверина А.Ф. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено

При назначении наказания подсудимому Каверину А.Ф. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Каверина А.Ф. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого Каверина А.Ф. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каверина А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каверина А.Ф. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья