Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2015 ~ М-221/2015 от 26.01.2015

дело № 2-976/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орг.1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орг.1 (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 (далее ответчик), просит: взыскать в его (истца) пользу с ответчика присвоенные им (ответчиком) денежные средства в размере 265727,60 руб., ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик принят на должность киоскера в киоск № 99, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу; основным видом деятельности истца, согласно Уставу, является, наряду с прочими: производство товаров народного потребления, их реализация, торговая и торгово-посредническая деятельность. Ответчик, согласно заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ трудовому договору должен был выполнять обязанности в соответствии со ст. 21 ТК РФ. Правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции, также, на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) является материально ответственным лицом, принявшим на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, не допускать нарушения режима работы и самовольного нарушения графика сменности; принимать весь передаваемый водителями -экспедиторами товар, в случае наличия необходимых документов; осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, не допускать присутствия в киоске посторонних лиц; своевременно, достоверно и в установленный срок предоставлять в бухгалтерию Орг.1 товарный отчет: ежедневно и в полном объеме сдавать торговую выручку путем передачи инкассатору Орг.1 либо путем перечисления на расчетный счет Орг.1 через отделение Сбербанка: не допускать использования торговой выручки в личных целях. Примерно в первых числах октября 2013 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств, полученных ею от реализации товарно-материальных ценностей, вверенных ей Орг1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 000 «Информбюро», действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная, что в соответствии с трудовым договором и договором о полной материальной ответственности он (ответчик) несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества; ФИО2 в период времени с первых чисел октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в киоске № 99, расположенном по адресу <адрес>, действуя систематически, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, принадлежащие 000 «Информбюро» на общую сумму 265727 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Железнодорожным районным судом <адрес> по части 3 статьи 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск в рамках расследования уголовного дела не заявлялся. Должник свой долг не отрицает.

    В суде представитель истца ФИО1 на иске настаивает по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ: Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; как видно из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик принят на должность киоскера, а согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия - истца; из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества; приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по части 3 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; приговором суда установлено хищение ответчиком за период работы у истца товарно-материальных ценностей на сумму 265727,60 руб.

Подлежит удовлетворению заявление истца о возврате госпошлины в размере 6000 рублей, поскольку согласно требованиям закона истец освобожден от уплаты госпошлины, она уплачена им ошибочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Орг.1 265727 (Двести шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № по <адрес> возвратить Орг.1 сумму госпошлины, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья