Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1265/2018 ~ М-1036/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                          13 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора – Блинковой М.В.,

представителя административного истца – Матинцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпина Д.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Баранова С.В.. В обоснование своих требований административный истец указал, что Баранов С.В. состоит на профилактическом учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Поднадзорное лицо Баранов С.В. после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре был более 2 раз привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что Баранов С.В. в течении года был более 2 раз привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит продлить Баранову С.В. срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание Баранов С.В. не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении Баранова С.В. подлежит удовлетворению полностью, поскольку Баранов С.В. в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Баранова С.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Баранов Сергей Вячеславович ранее неоднократно судим, последний раз Советским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением дополнительных ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня.

Судом установлено, что поднадзорное лицо Баранов С.В. после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре был 6 раз привлечен к административной ответственности:

1)постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 00.10 час.;

2) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте;

3) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

4) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час., то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

5) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30 час., то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

6) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 23.50 час., то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства Барановым С.В. не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, Баранов С.В. в течение года совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядока управления, в связи с чем, Баранов С.В. является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о продлении административного надзора на 6 месяцев.

Решая вопрос о вменении Баранову С.В. дополнительных ограничений, суд учитывает, что Баранов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. Кроме того, ранее решением Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баранову С.В. устанавливался административный надзор сроком на три года с аналогичными ограничениями. Осужденный неоднократно нарушал ограничения при административном надзоре, за что был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Согласно п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением административный надзор был прекращен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность Баранова С.В., суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, с целью усиления контроля за его поведением; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, с целью контроля за Барановым С.В., поскольку он допускал нарушения, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, может скрыться от административного надзора; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях, поскольку он является лицом, склонным к употреблению спиртных напитков, в связи с чем, появление его в таком состоянии в общественных местах может способствовать совершению новых правонарушений и преступлений. Ранее установленные ограничения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпина Д.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продлить в отношении осужденного Баранова С.В срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а всего 4 раза;

2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД;

3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Бурая Е.П.