Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 (2-4512/2022;) от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                            г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Шишловой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по лицевому счету № в размере 16 359,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,37 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому взыскатель производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> (единый лицевой счет №). Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ответчик надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 110 239 руб. 54 коп. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период. В адрес ответчика направлялось извещение о наличии долга за поставленный газ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица конкурсный управляющий ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с п.32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры, площадью 172,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Подача газа в жилое помещение осуществляется на основании договора газоснабжения №.

Установлено, что поставщик надлежащим образом исполнял свою обязанность по договору газоснабжения.

Ответчик ФИО1 обязанность по своевременному внесению платы за газ не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставку газа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчета истца, в связи с отсутствием показаний прибора учета газа по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ расчет потребленного газа произведен по нормативам потребления природного газа согласно п.31 Правил поставки газа и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа». В расчете за газ в соответствии с нормативами потребления учитывается размер (площадь) отапливаемого помещения, розничная цена на газ, количество лиц, постоянно и временно зарегистрированных в жилом помещении.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом составила за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года - 16 359,33 руб., которую истец просил взыскать с ответчика с учетом уточненных требований.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9431/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9431/2019 завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16 359,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются текущими платежами, подлежащими взысканию в суде общей юрисдикции.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании показания прибора в спорный период ей не отправлялись истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 условия договора газоснабжения выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего начисление платы за газ, произведенное по нормативам потребления газа, в связи с отсутствием показаний прибора учета газа, является правомерным. Требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за газ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с периодом взыскания задолженности, ссылаясь на то, что в сентябре 2020 года спорное помещение было передано ей по акту приема-передачи победителю торгов ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи спорного помещения, суд не может принять во внимание, поскольку собственники в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 131, 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) и определен моментом государственной регистрации права (перехода права).

Таким образом, до момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ее собственником является прежний владелец.

Как усматривается из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на спорное помещение и право собственности на него зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,37 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) к Шишловой М.А. (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Шишловой М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № в размере 16 359,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                           подпись                                             И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Помощник судьи